蒂利的民主读书笔记.docVIP

《民主》读书笔记 写在文前——因本人相信以及确定未来的世界必将是民主的世界，未来的全球必将是自由的全球，所以喜欢阅读和了解关于政权合法性、威权统治、民主浪潮等类似的书籍，故选取了本书作为此次读书笔记的参考资料。 《民主》一书描述了全世界在过去几百年里在国家层面上引起民主化和去民主化的总进程。它挑选出把信任网络融入公共政治、使公共政治和种类不平等隔离、压制自治的权力中心作为关键的过程。本书通过对众多（主要是二战以来的）政权进行分析描述和比较，为当代重塑民主、民主化和去民主化的理论提供了明确的证据。 文章开宗明义的提出了民主的四种定义方式，宪法的、实质的、程序的和过程取向的。宪法的方式是指集中在一个体制所颁布的有关政治活动的法律，但是要注意其所宣称的和日常实践中的差别。实质的方式是指某一政权创造的生活条件和政治，即???政权能否促进人类福祉、个人自由、安全、公正、社会平等、公众协商与和平解决冲突。程序的方式是指挑选出小范围的政治实践来确定一个政权是否民主，其中权威调查自由之家提出程序的成分是1、竞争的多党体制。2、所有公民的、普遍的成人选举权。3、在投票保密和投票安全的条件下进行有规则的选举，且没有导致不代表公共意志结果的大量舞弊行为。4、主要政党通过媒体和通过完全公开的政治运动接触选民的重大公共途径。过程取向的方式包括有效参与、平等投票、知情了解、议程控制和包括所有成年人。 文中提出了民主要素即广泛性、平等、保护和相互制约的协商。民主化是指朝着以上四个要素增长，而去民主化是指背向四个要素发展。第三节提出了贯穿全文的、深深影响民主的国家能力，国家能力是指国家机关对现有的非国家资源、活动和人际关系的干预，改变那些资源的现行分配状态，改变那些活动、人际关系及在分配中的关系程度。并指出了四类政体——高能力不民主、低能力不民主、高能力民主、低能力民主。通过研究人际关系信任网络和公共政治之间的融合程度的增加、减少，大类上的不平等和公共政治隔离程度的增加、减少，主要的权力中心相对于公共政治自治程度的增加、减少三大类状态来揭示国家能力上升和下降与民主化和去民主化之间的相互影响。 民主的研究。蒂利以极为广阔的视角从雅典的古典民主到法国现代民主，到后社会主义国家民主来分析国家能力和民主的相互关系，指出只有在工业资本主义的条件下才能产生广泛性、平等、保护和相互制约协商的政治关系，即资本主义才能产生民主。 民主化和去民主化的研究。蒂利通过对印度和瑞士的民主化和去民主化过程，来揭示信任网络、种族不平等和自治的权力中心是民主化和去民主化的表现领域，而经济组织、公众舆论、人口流动和教育则是影响民主化和去民主化的因素。 第四章至第六章是通过对信任网络、种族不平等和自治的权力中心进行详细的分析，细致的解剖来揭示民主化和去民主化。第四章通过对19世纪美国的历史研究，指出民主必须把信任网络融入公共政治。说明了信任是民主的必要条件，信任的重大下降会威胁民主，而独裁政权相对于民主政权更能承受信任的下降，即信任的民主困境。民主的困境所关心的是如何把那些重要的事业及支持他们的信任网络和公共政治联系到一起，同时不损害信任网络和公共政治。且这种联系只有伴随着代表信任网络成员的有条件同意才能更好的发挥作用。第五章是通过对南非民主过程的梳理，指出持续的差异和把种类的差别直接转移到公共政治的前提下，社会的不平等会阻止民主化和破坏民主。政权会干预社会的不平等，其采取通过保护它的主要支持者的利益；通过建立他们自己的资源榨取和分配体系；通过其管辖人口中不同部分从新分配资源三种方式来实现对不平等的干预。从而得出围绕着重大种类不平等的界限而形成的主要政治参与者的组织和对应那些界限的促进政治参与的规则的制定都会破坏民主。同时在种类不平等的程度和特征上也会影响民主的前景。第六章是分析公共政治的变化，关注国家和公民之间的相互作用。指出在某一政权管辖的领土范围内减少自治的权力群体，他们的减少使得国家服从于公共政治并且促进公众对公共政治的影响。其逻辑是：在国家内部和国家外部的权力配置的一系列周期性的变化，导致国家、公民和公共政治之间关系的变化，后面的变化接着又促进民主化（详见图表），其逆向发展是去民主化。 由于信任网络、种类的不平等和自治权力中心的变化发生顺序和相互作用不同，在民主化和去民主化这两个发展轨道上也大不相同。其表现为：第一，一个政权开始民主化或去民主化???过程时其国家能力的现有程度影响了这个过程如何运行。第二，国内冲突、征服、殖民地化和革命的震荡加速了发生在更加高涨的民主化和去民主化中的相同过程，这种加速在它的效果上产生了更强烈的相互作用。 在对民主的未来，蒂利很有信心的说道“民主化会继续下去，直到没有一个抵制民主政权的堡垒存在，去民主化将会以逐渐变小的频率持续下去。”换而言之，未来的世界