156例服刑人员的服刑能力司法精神病鉴定分析.pdfVIP

156例服刑人员的服刑能力司法精神病 鉴定分析 张宝华孔永彪天津市公安局安康医院(300240) 摘要：目的：探讨影响服刑人员服刑能力鉴定的相关因素。方法：对天津市司法精神病鉴定委员会 鉴定的156例服刑人员的服刑能力案件进行分析。结果：无服刑能力者88例，占56．4％。有服刑 能力者68例，占43．6％。患有精神疾病者92例，占59．o％，无精神疾病及神经症者64例，占 41．096。结论：对服刑人员的服刑能力鉴定要考虑拘禁的环境和治疗方式，并进行科学管理，对拘 禁性精神障碍不提倡保外就医。 关键词：司法精神病鉴定；服刑能力；保外就医 服刑人员是一个特殊的群体，他们较长时间处于一种拘禁的环境中。拘禁对于正常人是一种可 能造成重大精神刺激的严重生活事件，一般人都可能出现焦虑、情绪低落、易激惹、敌意等症状， 严重者可能出现精神障碍，如神经症、抑郁症，以及精神病性障碍等。长期拘禁时可能出现某种特 殊的性格改变倾向，如孤独性倾向，敏感多疑性倾向等，还可表现为原有的某些性格特征增重或尖 锐化n矗1。对于服刑人员的服刑能力鉴定，一定要考虑此种环境，还有他们迫切想得到自由的心 情。本人结合以上情况，对天津市司法精神病鉴定委员会鉴定的156例服刑人员的服刑能力鉴定资 料进行分析，结论如下。 l对象和方法 1．1对象 对2009年1月～2010年12月天津市司法精神病鉴定委员会鉴定的156例服刑人员的服刑能力 鉴定资料，进行统计分析。 I．2方法 诊断标准采用《中国精神障碍分类与诊断标准》(第三版)。对涉及鉴定的各种资料、服刑情 况等进行统计，采用SPSSl3．0软件分析。 2结果 2．1基本情况 学53例。初中67例，高中及以上27例；已婚68例，未婚79例，离异9例；无业76例，农民 51例，工人16例，干部及其他13例。。 2．2委托鉴定原因 因在服刑改造期间发现失眠、言语行为等异常者占78．6％，不服管教和暴力倾向者占21．4％。 2．3案件类型 182 生垦箜扛昼壅里复鲨堂查盔金堡塞塞 故意伤害罪和故意杀人罪共17例，占lO．9％；抢劫罪49例，占31．4％；纵火罪13例，占 8．3％：绑架罪2例，占1．3％；贩卖毒品罪l例，占0．6％；滨职罪2例，占1．3％；诈骗罪6例，占 3．8％；盗窃罪47例，占30．1％；，强奸犯19例，占12．2％。 2．4刑期和残余刑期 37例，占23．7％；无期或死缓14例，占9．0％。 2．5精神病学诊断 经鉴定156例中有精神疾病者92例，精神分裂症17例，器质性精神障碍5例，心境障碍23 例，应激相关障碍(拘禁性精神障碍)46例，甲基苯丙胺所致精神障碍1例；人格障碍7例，神 经症31例，无精神病26例。(见表一) 2．6服刑能力 经鉴定目前无服刑能力者88例，其中以精神分裂、心境障碍和拘禁性精神障碍为多；有服刑 能力者68例，多为神经症和人格障碍者。(见表一) 表一医学诊断与服刑能力统计 服刑能力 诊 断 例 数(％) 有(％) 无(％) 精神分裂症 17(10．9) 0(0) 17(IOO．O) 应激相关障碍 46(29．5) 1(2．2) 45(97．8) ‘(拘禁性精神障碍) 器质性精神障碍 5(3．2) 0(O) 5(100．0) 心境障碍 23(14．7) 2(8．7．O) 21(91．3) 甲基苯丙胺所致精神障碍 I(0．6) 1(100．0) 0(0) 神经症 31(19．9) 31(100．O)