北京大学第一医院2013年国家自然科学基金同行评议意见分析及改进与探讨.pdfVIP

制，招募多元化的社区人群是以上工作的关键环节，因此应建立针对民众的转化医学教育宣 传部门、培训机构、以及大众可及的转化医学数据库等平台。 参考文献 trendsand of t阳nsIational 【1lFei正heng，MaPen争Hui．publicationknowledgemapsgIobaI medicineresearch．Scientometrics． E。TheNIH 【2】Zerhouni Roadmap。Sc．ence，2003《302)：63-72． C．P．Aust；n．NCA丁SandtheeVolutionoftheCIinical 【31 and‘I。bnslatlonaIScience Briggs，J，．and Award at 1：IOMGommnteeto凡wiewthe prese眦ed IC焉A)Prog阳m．PowerPointMeeting CTSA at 29． Prog阳mNCATS，Washin酵on，DC，2012，October and molecularandbedsIde acIinicaI M】Robertson，D．， C．-S．TUng．Linking resea-ch：Designing researchinf怕structure．JournalofMoIecular Medicine，2001，79(12)：686—694． Sh TbnsIationalScience and 【5l ur．n，S．8．2008．CIinicaI Awards：Opponunitiescha¨enges．CIinicaI and1伯nslationaI Science，1(1)：4． 【7lhttp．／，／、^，ww．n∞ts．nih．goV／about／about．html． 18】http：／／Ⅵ^Ⅳw．iom．edu／About·10M．aspx． 【9】http：／／www．iom．edu／CTSAreview． ． 【10】崔志文，夏烨，孙小娟，等．国内外转化医学发展历程与展望．生命科学，2012， 24《4)：316-319，320． 作者信息 ‘ 作者：欧振扬；单位：军事医学科学学院科技部；邮编：100850；通讯地址：北京市太平路 36．北京大学第一医院2013年国家自然科学基金 同行评议意见分析及改进探讨 向宇谢囡刘云魏玉萍钱芳桥李娌王莹陈佳 【摘要】国家自然科学基金作为我国基础研究科研经费的主要来源之一，其评审过程也相 对严格和客观。本文分析北京大学第一医院在2013年部分未获资助的国家自然科学基金项 目的同行评议意见，通过对同行专家意见的分析，找到申请书的易出现的和共性的问题，为 今后科研管理部门对申请者提供辅导和对申请书的审查提供参考，对工作的改进提供依据。 从而提高申请书质量，进一步提高项目获批率。 【关键词】国家自然科学基金；同行评议；未获资助分析；对策 同行评议是国家自然科学基金项目评审的一种基本方法，是指同行评议专家对申请项目 的创新性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价，一般采取通讯评审的 方式。采用定量(将项目水平化为数值)和定性评议(文字评议)相结合的方式，进行