钓鱼岛争端概述.pptVIP

钓鱼岛争端 * 随着石原慎太郎提出“购岛”以来，钓鱼岛问题被提上两国日程，接下来让我们回顾一下日本对钓鱼岛的荒诞行为 4月16日，石原提出“购岛” 7月6日，日本提出将钓鱼岛国有化 7月24日，日称开始国有化手续 7月26日，日称将用自卫队应对钓鱼岛 9月2日，东京都非法调查钓鱼岛10小时 9月3日，日称月内完成国有化 9月11日，日签订“买卖合同” 9月16日，日欲将钓鱼岛争端移交联合国 钓鱼岛属于中国的9个证据 1、在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛 2、明朝政府早已确认钓鱼岛是属于台湾的小岛群 3、甚至在宋、元时期，钓鱼岛就与福建渊源颇深 4、在明代钓鱼岛纳入了海防范围 　5、清代使节出海还曾举办过祭海仪式 6、就连日本学者也曾承认钓鱼岛属于中国 7、清朝官员也曾巡视此地并建港泊船 8、中国大陆和钓鱼岛共属统一大陆架 9、《波茨坦公告》规定钓鱼岛不属于日本领土 钓鱼岛问题由来 19世纪末中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。 著名的甲午海战1894年爆发之后，清朝与日本签订了马关条约，其中最主要的一点就是割让台湾岛以及附属诸岛，日本开始接管台湾；1895年，明治政府以钓鱼岛清政府没有实际管辖名义，把钓鱼岛以及附属海岛归为日本管辖领土。 一、美国托管琉球与“第27号令”：二战后美国将中国钓鱼岛划入其琉球托管范围 冷战开始后，在美国全球战略中，琉球群岛占有极为重要的战略地位。此时的琉球群岛作为美国西太平洋攻击力量的中心，已成为美国远东战略防线（阿留申群岛——日本列岛——琉球群岛——菲律宾群岛岛屿链）中的关键环节。基于上述考虑，美国在制定对日政策时，既没有将琉球归还中国，也没有按照美国国务院的主张将“非军事化后的琉球归还在日本”，而是将“琉球、小笠原群岛、原日本托管统治的各岛屿、太平洋中部所有岛屿全部置于美国排他性的战略托管之下”。美国对中国钓鱼岛的非法侵犯源于1953年12月25日美国陆军少将大卫。奥格登（DavidA.D.Ogden）代表美国琉球民政府发布的“第27号令”，即关于“琉球列岛地理界线”的布告。美国琉球民政府的“第27号令”就将中国钓鱼岛非法化入美国琉球托管区域。这个区域的划定，是美国琉球当局单方面对钓鱼岛列屿的非法侵占，构成了对中国领土主权的侵犯。 二、美国归还冲绳与中日钓鱼岛争端 1971年美国与日本在所谓归还冲绳的协议中把中国领土钓鱼岛等岛屿划在“归还”范围内，这是对中国主权的侵犯。1971年12月30日，中华人民共和国外交部发表声明指出，钓鱼岛等岛屿是中国台湾的附属岛屿，而不属于琉球也就是现在所称的冲绳，美国政府片面宣布对这些岛屿拥有所谓“施政权”，这本身就是非法的。美国将中国领土钓鱼岛的“施政权”作为冲绳的一部分“归还”日本对中日钓鱼岛问题产生了恶劣的影响。日本政府据此主张该岛属于冲绳县的一部分，并将钓鱼岛及其周围海域划入日本自卫队的“防空识别圈”内。于是，日本强占中国钓鱼岛的扩张主义行径变本加厉，中日关系中的钓鱼岛问题便由此引发出来。 三、 70年代引起美国在70年代将钓鱼岛“施政权”给日本 根据《对日和约》，美国政府认为对作为琉球列岛一部分的‘尖阁诸岛’拥有施政权，这意味着日本拥有对琉球列岛的潜在主权。美国政府决定于1972年将琉球列岛的主权归还日本。至于‘尖阁列岛’，美国则将把它的施政权归还给日本，但美国认为，施政权和主权是两回事。如果在主权问题上产生分歧，应由当事者协商解决。”可见，美国自己也承认，施政权不等于主权，美国政府把钓鱼岛的施政权归还给日本，并不等于日本拥有对钓鱼岛的主权。美国将钓鱼岛私下擅自交给日本，结果包括美国在内的世界各地华人保卫钓鱼岛运动的浪潮。 日美中三国的的博弈与解决方式 随着美国重返亚太，战略中心东移，钓鱼岛已成为了中美日三国的一场战略博弈。对于钓鱼岛危机背后的战略与利益格局，日本现在的两大目标是转移国内矛盾和加强实际控制；美国战略目标是让中日关系出现紧张以及控制日本；中国的目标比较简单，就是继续搁置。对于钓鱼岛的出路 ，我认为应该以军事威胁为后盾，主要运用经济手段、舆论压力等非军事手段。 *