两种实用新型专利申请的客体问题与探讨.pdfVIP

两种实用新型专利申请的客体问题探讨 作者姓名：潘聪 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 摘要：对《专利法》和《审查指南》中关于实用新型保护客体的相关规定进 行了介绍，并对这些规定在电子标签类和练字模具类实用新型申请的客体判断中 的具体应用进行了探讨，最后对电子标签类和练字模具类实用新型申请的客体判 断提出了相应的判断标准建议。 关键词：实用新型客体 电子标签 练字模具 一、引言 《专利法》中第二条第三款中针对实用新型保护的客体规定如下：实用新型， 是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案[1]。 而针对实用新型中涉及文字、符号、图案或者其结合的专利申请是否属于保 护客体的问题，《审查指南》中第一部分第二章第6节中规定：产品的形状以及 表面的图案、色彩或者其结合的新方案，没有解决技术问题的，不属于实用新型 专利保护的客体。产品表面的文字、符号、图表或者其结合的新方案，不属于实 用新型专利保护的客体。 针对《审查指南》中的上述规定，一般认为：产品的印刷层不属于产品的构 造，例如通过印刷或者绘制方式在产品表面形成的含有图案、文字、符号等内容 的信息层不属于产品的构造；至于其是否属于实用新型的保护客体，还要判断其 是否是一种技术方案；对技术方案的审查应着重把握其是否利用了自然规律以及 是否解决了技术问题；图案、色彩与产品的形状、构造相结合解决技术问题的， 属于实用新型保护客体；如果产品表面的图案、色彩没有解决技术问题的，不是 一种技术方案，不属于实用新型的保护客体；产品表面的文字、符号、图表或者 其结合的新方案，不属于实用新型保护的客体[2]。 基于上述规定，我们可以将产品的特征分为三类，第一类是产品的形状、构 造或者其结合的新方案，其属于实用新型保护客体；第二类是产品表面的图案、 色彩或者其结合的新方案，其中没有解决技术问题的，不属于实用新型专利保护 的客体；第三类是产品表面的文字、符号、图表或者其结合的新方案，不属于实 用新型保护的客体。这里可以发现，上述规定中事实上已经把产品表面的文字、 符号、图表或者其结合的新方案排除在实用新型专利的保护客体之外，而针对涉 及产品表面的图案、色彩或者其结合的新方案，只有能够解决技术问题才属于实 用新型专利保护的客体。 由于目前大量实用新型专利申请都会涉及在产品表面通过印刷或粘贴等方 式形成含有文字、符号、图案或者其结合的信息层，如果这样的信息层仅仅是整 个产品本身形状和构造的附属物（例如广告层相对于塑料袋本身形状和构造而 言，仅仅是一种附属性质的信息层），则上面介绍的判断方法能够对实用新型的 保护客体进行有效的判断，但是如果这样的信息层构成产品本身，也即成为产品 本身形状和构造的大部或者全部，此时如何进行客体的判断，将是一个比较复杂 的问题，因为此时文字、符号、图案或者其结合已经不再是产品的附属物，而是 已经完全融入到产品本身的形状和构造中，这种类型的实用新型专利申请例如包 括电子标签类和练字模具类专利申请，下面分别结合实例探讨其客体问题如何判 断。 二、电子标签类实用新型专利申请 【案例 1】：权利要求 1、一种一次性二维码防伪标签，其特征是：它由标 签载体、二维码、商品名称区和ID标识符构成；所述标签载体的外形为长方形， 材质为不干胶纸。 2. 根据权利要求 1 所述一次性二维码防伪标签，其特征是：所述二维码设 在标签载体的上端，其内部储存的内容为三十二位用计算机算法生成的不可逆加 密字符串文本。 3. 根据权利要求 1 或 2 所述一次性二维码防伪标签，其特征是：所述商品 名称区和ID标识符上下并排地设在标签载体上二维码的下端。 图1 观点一：防伪标签作为一种依附于其他载体的物体，无论其载体是什么，其 整体上本身只是一种或文字、符号、图案或其组合，这种附