癌胚抗原弱阳性结果两种不同检测方法的比较.pdfVIP

检验医学-9临床 2013年 4月第 1O卷第7期 LabMedClin，April2013，Vo1．10，No．7 ·877 · 需作进一步研究。胡玉秀等 报道单次捐献机采血小板 1～2 版．南京：东南大学出版社 ，2006：1018． u前后 ，由于捐献者血浆 的采集 ，血液被浓缩 ，静脉血 RBC与 王卫金 ，金玉福 ，杜万丽．静脉血与末梢血栓测血小板结 血细胞比容差异有统计学意义，血细胞比容随即平均上升了近 果的比较与分析 [J]．国际检验 医学杂志，2008，29(9)： 2 ～2．5 ，单位体积RBC计数增加约 0．25X10 ／L。本研 839． 究是在首次和末次采集血小板之前对献血者进行外周血小板 骆海燕 ，方放 ，冯彩虹．2个治疗量机采血小板捐献者的选 计数 ，所 以与该报道的结论并不矛盾 。 择方法EJ]．中国输血杂志，2009，22(7)：573—574． 献血者在机采血小板采集前进行外周血小板计数对保证 胡玉秀，李聚林 ，李文初 ，等．机采血小板采集前后血常规 血小板质量和献血者安全都具有重要的意义，血细胞分析仪在 分析EJ]．中国输血杂志，2010，23(12)：1041—1042． 长期使用过程 中，其检测结果会发生漂移而出现较大偏差，所 李美英 ，王润琴 ，杨海青．新鲜全血应用于血细胞分析仪 以应定期对仪器进行 比对试验 ，以及时发现此种情况_￡]。在仪 间的比对试验 [J]．国际检验医学杂志，2009，30(5)：509— 器检测结果准确性降低时，如仪器进行了维修或随着仪器使用 510． 时间延长而引起仪器灵敏度逐渐变化等情况 ，需要重新进行校 姚书克，庞萌萌．血小板在两 台仪器上 比对方法 的探讨 正，这样才能确保血细胞分析仪测定结果的准确性 ¨6]。 [J]．国际检验医学杂志，2010，31(10)：1178—1179． 总之 ，本研究表明，多次捐献机采血小板后 ，其外周血常规 柯庆喜，李俐佳，余红岚，等．不同血细胞分析仪测定结果 并未发生 明显的变化 ，红细胞和血小板 的分布宽度增加 ，说 明 偏倚评估EJ]．检验医学与临床，2011，8(18)：2260—2262． 献血可以促进骨髓的造血功能，对机体并无明显不利的影响。 迟林 ，李吴淼，韩秀英．不 同血细胞分析仪测定结果可 比 而血小板 的平均体积和血小板 的大细胞 比例下降，是否对人体 性分析[J]．现代检验医学杂志，2011，26(4)：100-102． ] ] ] ] ] ] ] 有不利影响，这一问题还待进一步深入研究。 (收稿 日期：2012-09—06 修回日期：2012—12—19) 参考文献 [1] 叶应妩，王毓三 ，申子瑜．全国临床检验操作规程 [M]．3 癌胚抗原弱阳性结果两种不 同检测方法的比较 朱爱兰，郑登滋 ，杨梅玉，赵素萍，张丽容 (福建中医药大学附属第二人 民医院检验科 ，福州 350003) 【摘要】 目的 评价雅培i2000SR化学发光技术和雅培 AXSYM微粒子酶免疫分析技术在测定癌胚抗原弱阳 性结果中的应用。方法 将242份用雅培 i2000SR化学发光技术测定癌胚抗原(CEA)弱阳性 5～10ng／mL患者 血清标本，重新应用雅培 AXSYM 微粒子酶免疫分析技术测定，进行比对分析。结果 化学发光技术和微粒子酶 免疫分析技术测定弱阳性结果的差异有统计学意义(PO．01)。结论 CEA检测结果化学发光技术普遍大于微粒 子酶免疫分析技术。 【关键词】 化学发光技术； 微粒子酶免疫分析技术； 癌胚抗原 DOI：10．3969／j．issn．1672—9455．2013．07．062 文献标志码 ：B 文章编号 ：1672—9455(2013)07—0877—02 癌胚抗原(CEA)是一种大分