大徐本《说文》切语校订拾零.pdfVIP

2007年11月 古籍整理研究学刊 Nov．2007 Jo阴1al0f smdies 施6 第6期 AIIdcntB00妇C0lla廿∞and 大徐本《说文》幼语校订拾零 蔡梦麒 (湖南师范大学文学院，湖南长沙410081) 摘要：徐铉以《唐韵》为依据为《说文加注反切注音，其反切注音在流传的过程中出现了一些讹误，这些 讹误现象大部分已经得到了纠正，但仍然有个别切语似是而非。本文将以陈刻本为底本，就各家没有校订过的若 干切语作一些辨证，以期恢复徐铉注音本来面目，使后人不至误读《说文》、误认徐铉注音。 关键词：《说文解字》；徐铉反切；校订。 中图分类号：H161 文献标识码：A 文章编号：1009—1017(2007)06—0073一04 校勘《说文》是“说文学”中的一项重要工作。 恋切。按“传”字《广韵》直挛、直恋二音，分属 历史上，《说文》有过许多不同版本，元、明两代通 仙、线二韵。《五音韵谱》直缴切，列线韵位置，与 行的是李焘《说文解字五音韵谱》，自汲古阁仿北宋 直恋切同音，但直缮切的切语下字“缴”《广韵》在 本翻刻《说文》后，大徐本《说文》才成为“说文 桓、仙二韵，不当列在线韵。《篆韵谱》注音直绻切 学”的基点。从徐铉到清代，时间逾数百年之久， 而列宣部(仙韵)，与“缣”字读音合，朱翱注音缠 其间大徐本几经传抄翻刻，窜改增损、讹误衍夺在 专殿，与《篆韵谱》同音。《集韵》重缘切：“传， 所难免。所以清代乃至以后的学者都希望通过比照 《说文》：遽也。”也与《篆韵谱》合。因此，从《篆 校勘来恢复大徐本原貌，进而追寻许书原貌，其中 韵谱》、朱翱注音以及《集韵》重缘切称引《说文》 段玉裁(《汲古阁说文订》)、严可均(《说文订订》、看回，徐铉注音应该是在仙韵。故疑徐铉本作直缣， 《说文校议》)、张行孚(《汲古阁说文解字校记》)、切，属仙韵。陈刻改作直恋切，不可靠。 钮树玉《说文解字校录》、钱坫(《说文解字斟诠》)、 ．除各家校订过的一些切语之外，还有一些徐铉 陈昌治(《说文校字记》)都卓有成就。今人周祖谟 切语似是而非，各家一般不作校勘。本文将以陈刻 有《孙星衍平津馆重刊宋本说文解字校勘记》，王贵 本为底本，就各家没有校订过的切语若干作一些辨 元有《说文解字校笺》，专做大徐本勘校工作。 证，以期恢复徐铉注音本来面目，使后人不至误读 各家校注都以《说文》本身的校勘为主体，偶 《说文》、误认徐铉注音。 尔也会涉及切语用字的校订。段玉裁以汲古阁本为 1)皿部：尽，器中空也。从皿赛声。(慈刃切) 底本作《汲古阁说文订》，其中有12条涉及切语校 按当作慈忍切。王本、孙本、丁本作慈刃切， 订。同是以孙星衍平津馆本为底本，陈昌治《说文 藤本、段本、《五音韵谱》作慈忍切。该字《篆韵谱》 校字记》有40条涉及切语校订，周祖谟《校勘记》 即忍反，朱翱寂泯反，二者读音不同。《玉篇》疾引 有115条涉及徐铉切语用字的校勘。他们校订的对 切、又即忍切，则分别与《篆韵谱》、朱翱读音同。 象多属传刻讹误所致，所订结果也多真实可信，只 根据《广韵》，这两个读音意义略有不同。《广韵》 有个别切语的校订容有可议之处。例如《说文·人 慈忍切：“尽，竭也。终也。”又即忍切：“尽，《曲 部》