恩格尔系数（EC）在国内的适用性思考.pdfVIP

Economic＆TradeUpdateSum．NO．223November．2011 恩格尔系数 (Ec)在 国内的适用性思考 诸竹君 张 骥 (河海大学商学院，江苏 常州 213022) 【摘 要】本文通过对恩格尔系数的适用性研究，找出作为评价居民生活水平的指标存在的问题。并通过规范分析找到影响恩格尔系数准确性的因素，最后提 出一定的改善恩格尔系数适用性的方法。 【关键词】恩格尔系数；适用性；改进 一 、 问题的提 出 入还低于10000元，处于相对小康状态，距离相对富裕的状态尚有 恩格尔系数 (Engel’sCoefficient)是食 品支出总额 占个人 明显的差距 。作为评价居 民消 费水平的宏观标志一恩格尔系数 ，在 总支出总额 的比重。I9世纪德 国统计学家恩格尔根据统计资料 ， 面对 以上 的两个简单明确的问题上 出现 了较为明显的偏差 ，已经 对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少 ，家庭 收入 难以解释上述的经济 问题。面对上述问题 ，有必要对恩格尔系数 中 (或总支 出中)用来购买食物的支 出所 占的比例就越大，随着 的可靠性或者说评价的效度进行重新审视 。恩格尔系数是否不适 家庭收入的增加 ，家庭收入 中 (或总支 出中)用来购买食物 的支 应 中国的实际情况 。 出比例则会下 降。推而广之 ，一个国家越穷 ，每个 国民的平均收 入 中 (或平 均支 出中)用 于购买食物 的支 出所 占比例就越大 ，随 着 国家的富裕，这个比例呈下降趋势。 联合 国根据恩格尔系数的大小 ，对世界各 国的生活水平有 一 个划分标准 ，即一个 国家平均家庭恩格尔系数大于60％为贫 穷 ；50％一60％为温饱；40％一50％为小康；30％-40％属于相对富裕 ； 20％一30％为富裕 ；20％以下为极其富裕。按此划分标准 ，2O世纪9O 二} 。～ 年代，恩格尔系数在20％以下的只有美 国，达到16％；欧洲 、日 本 、加拿大，一般在20—30％之间，是富裕状态 。东欧国家，一般 在30—40％之 间，相对 富裕 ，剩下的发展中国家 ，基本上分布在小 康 。我 国根据世界的惯例引进恩格尔系数作为评价居 民生活水平 我嗣城镇家庭平均每人可支 我嗣城镇家庭愚格朱系数 的标准 ，随着近年来 的经济发展 ，我国的恩格尔系数明显下降， 配收入 (1991-2010) (1991-2010) 实践证 明该系数是可 以反映一定的微观经济现象的。但是我国东 粼 部省份福建省的恩格尔系数却常年高于西部的青海和陕西，对比 15000 其居民可支配收入可知福建省的指标均明显高于青海和 陕西 。我 l0ooo 国改革开放 以来经济快速发展 ，GDP指标 的增幅明显，但是同一时 铀oo 期恩格尔系数的增幅却并非明显 。恩格尔系数在我国的微观和宏 观经济现象中评价地位值得怀疑。 0 二、原理的简要说明 根据经济学的原理，将商品按照需求价格弹性的不 同可进行分 四、问题的解释 类 ，需求价格弹性 (Ep)=商品需求数量变化的百分比／商品价格变化 笔者通过一定的研 究，根据中国的实际国情 ，通过规范分析 的百分比，通常食品支出在个人消费中绝对值变化不大，即食品属于 方法，找到了恩格尔系数在评价经济现象时存在 问题的原因。 缺乏弹性的商品 (Eo1)。同时考量食品的收入弹性，即商品需求 1．食品价格的非市场化 数量变化的百分比／个人收入变化的百分比，可知食品对收入变化不 我国长期实行的是城乡二元化社会 ，这样的社会形势下，一 敏感。食品需求的这两大特性决定了食品作为一类特殊的消费品，用 方面制约了中国城镇化的进程 ，另一方面长期制约 了我国农产品 它占总消费的比重 (恩格尔系数)可以简单明确地反映出居民的可支 价格 的市场