格赖斯循环在关联下的消解.pdfVIP

第35卷 第7期 湖南科技学院学报 VOl-35No．7 20l4年7月 JournalofHunanUniversityofScienceandEngineering Ju1．2014 格赖斯循环在关联下的消解 许小艳 (西安交通大学 外国语学院，陕西 西安 710049) 摘 要：格赖斯循环源自人为规定所言属于真值条件语义学，从而出现语义学为语用学的输入却又依赖语用学这样一个 “鸡生蛋、蛋生鸡”的问题。该丈认为：一、言语交际中的话语是受交际者的意向性支配、以主体问性为特征的交际行为， 对话语的整个解释只能由语用学来完成；二、交际行为的这一特征可以看作是 自身携带有最佳关联假设的明示刺激，能够让 听话人沿着消耗最少心力的路线进行推导，获得交际意图。这种基于关联的话语解释不仅能够彻底消解格赖斯循环，还能充 分展现出交际行为和语用处理的复杂性，甚至还会出现类似于格赖斯循环的交际策略。 关键词：格赖斯循环；关联；语用推理；主体间性 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1673-2219(2014)07-0158-04 始于 2O世纪初的理想语言哲学主张把 自然语言形式 试图首先通过剖析格赖斯循环产生的哲学基础，以基于关联 化 ，把句子意义归为其真值条件，由句子成分的意义与其组 的话语解释来消解格赖斯循环，之后分析交际行为和语用推 合方式决定。与之相反，日常语言哲学认为，采用逻辑的方 导过程的复杂性，最后提出存在一种类似于格赖斯循环的言 法研究自然语言会掩盖其本质，从而倡导用描述的方法来研 语交际策略。 究，强调它的语用特征，其结果是语用学的诞生。但是，如 果承认存在语用侵入 (pragmaticintrusion)对话语解释的必 一 格赖斯循环的哲学基础 要性就会出现一个语义解释和语用解释孰先孰后的问题。这 传统上，处理真值条件语义学和语用学的方式是：“所 是任何格赖斯理论都需面对的问题。Levinson提出，如果承 言是推导所含的语用处理的输入，即所含的计算要以所言为 认语用侵入语义 内容不可避免，我们就需要依赖所含 基础。所言等同于句子所表达的命题或话语的真值条件内 (implicature)来明确指示语、解释歧义、完成语用充实或 容，反过来又依赖于指称的确定、指示语的析解以及歧义的 语义收窄等语用处理获得所言 (whatissaid)，而所含又必 明确。”如果接受该观点，就会出现 ：“所含在生成所言的过 须以所言为输入，这样就出现了一个 “先有鸡还是先有蛋” 程中也发挥作用。这就出现一个鸡和蛋孰先孰后的问题，即 的问题 ，这就是格赖斯循环 (Grice’scircle)。 所言和所含孰先孰后?” 应该说，格赖斯循环并不是语用学发展的绊脚石，而是 需指出，Levinson在这里似乎将说话人的意图等同于所 其动力。正是由于怪圈问题的出现，才会使众多语用学者重 含。如下图所示，这就出现说话人的意图 (或所含)以自上 新反思语用学，提出新的语用理论或原则，比较有代表性的 而下的方式作用于所言的建构 (语用处理 3)，但所言建构 是 Hawley、Capone、徐盛桓等。也有学者认为，格赖斯循 的目的就是为了获得说话人的意图 (语用处理 1和 2)，这 环是语用学家区分