ch3信息分析方法.pptVIP

第三章 信息分析方法 本章主要内容 3.1 方法和方法论 3.2 信息分析方法的来源 逻辑学的方法；系统分析的方法； 图书情报学的方法；社会学的方法； 统计学的方法 ；未来学（预测学）的方法 3.3 信息分析方法体系 信息分析方法的历史发展 、分类 、体系结构 3.1 方法和方法论 ①目的性。即任何方法都是为了解决某个问题的，有明确的目的。 ②工具。方法总是借助于一定的工具和手段来解决问题。 ③对象。在使用方法时，应该考虑所适用的对象，不同的对象所用的方法可能不同。 ④合乎规律性的活动。方法作为一种理解自然、改造自然的工具，必然要符合自然规律。因此方法可以理解为针对某个特定对象、借助一定的工具、为实现目标服务的合乎规律性的活动。 一、方法——方法的四个层次 ① “思路”是思考的线索，主要包括为了实现目标而需思考的广度和深度； ② “途径”就是路线，主要包括选择通向广度和深度的路线； ③“方式”实际就是用什么形式沿着已选好的路线向前走； ④“程序”就是走上述路线的先后次序，也就是实现目标的所有步骤，包括运用手段与工具的规矩和实现目标的全过程。 这四个层次相互联系、相互影响、相互补充，共同构成了方法的内部结构系统。 一、方法——方法的发展 二、方法论 方法论除了阐述单个的方法之外，更重要的是要寻求各种方法之间的联系，发现规律，进而指导方法的综合运用。 方法论“已经成为一切理论和实践的开拓、改革、成功、发展的最基本的前提条件”。 方法论的三个层次 二、方法论 方法论要解决的关键问题是：如何构建一个合理完整的方法体系。 构建方法体系的意义： 3.2 信息分析方法的来源 信息分析方法的来源 这种特点决定了信息分析几乎没有自己专用的研究方法，所用的方法多数是从自然科学、社会科学和某些边缘学科的研究方法中借鉴过来的。 而这种借鉴正是方法论所要研究的吸收和移植现象，即科学方法体系作为一个整体，各个学科都可以对其基本原理加以应用。 信息分析方法的来源 1、逻辑学的方法 逻辑方法在一般方法的层次上、为信息分析提供方法的来源和基础，并促成了信息分析中逆向思维方法、综合比较方法等常用方法的出现。 信息分析进行的定性思维活动，例如，分解与综合、归纳与演绎、比较与分类、联想与反驳等都要借助于逻辑工具，这些定性思维主要用到形式逻辑和辩证思维。 2、系统分析的方法 在信息分析中课题的目标选择、目标的分解、研究框架的建构、结论的综合等环节都离不开系统分析方法。 信息分析运用的一些具体方法，如关联树法、环境扫描方法等都是系统方法的体现。 3、图书情报学的方法 图书情报学方法（包括目录学方法、文献检索方法、文献计量学方法、文献综合加工方法等），在文献收集、整理、浓缩、比较和分析中都有广泛的应用。 4、社会学的方法 社会调查的两个关键是“研究假设”和“社会测度”。 研究假设即形成理论或概念上的构架，是定性分析的决定性步骤； 社会测度可以理解为将模糊的概念从抽象层次、转换成经验层次中可操作的变量，并加以度量。实现可操作的变量的转换对信息分析有普遍的意义，如在评估方法和预测所采用的特尔菲法中，都应用了这种转换。 5、统计学的方法 6、未来学（预测学）的方法 3.3 信息分析方法体系 一、信息分析方法的历史发展???? 早期信息分析工作与科学研究密不可分，是直接为科研服务的。 在从19世纪70年代到第二次世界大战的现代科学技术时期，由于科研人员不可能依靠自己的力量来完成科学信息的收集、整理、查阅工作，所以就有一部分专门人员来从事这一工作，对科学技术信息进行收集、整理、加工并提供服务。 第二次世界大战之后，技术经济学和预测学兴起，形成了技术经济分析法、投入产出法等经济分析法，和应用于预测的趋势外推法、时间序列分析法等预测方法。 随着课题的日益复杂，对课题研究精度的要求越来越高，定性研究方法难以完成，于是数学方法开始应用于信息分析，造就了一大批定量方法的产生，使信息分析方法向精确化和定量化方向发展。 2、 20世纪60年代以后 第一，随着科技和经济的不断发展和相互融合，信息分析领域、对象与内容也随之扩大和深化。用户对信息分析工作的要求不再仅仅是文献整理、报道，而是更多地转向决策研究以及科技、经济、社会三位一体的综合研究。 第二，现代科学学科与方法的创立、发展和移植为信息分析方法体系的建立提供了条件。现代科学学科已经完全不同于科学研究的萌芽阶段，学科越分越细，专业越来越多，同时学科之间相互交叉、相互渗透，研究课题越来越综合，形成多种交叉学科和边缘学科。 在科学研究方法上，随着系统科学的诞生，使得科学研究方法突破了传统框架，开创了具有综合性、整体性、动态性、定量性、最优化等特征的方法论发展的新局面。以信息论、控制论、系统论为代表的“旧三论”和以耗散结构理论