比较政治学的一种分析范式_威权政治内涵和特征的界定.pdfVIP

云南行政学院学报 2008年第 5期 比较政治学的一种分析范式: 威权政治内涵与特征的界定 许开轶 (南京师范大学 公共管理学院 , 江苏 南京 , 210097) 摘　要 : 通过词源学考察和对近代以来五种政治形态的比较 , 可以将威权政治定义为 : 已经取得政治独立的国家或地区 在其现代化的起步阶段 , 也是市场经济发展的初期出现的形式上保留了选举、代议制、政党等民主政治形式 , 但实际上 限制公民政治自由、高度集权的一种过渡性政治形态。其基本特征包括政治独立、现代化导向、民主外衣下的高度集权、 过渡性等。 关键词 : 威权 ; 政治形态 ; 比较; 内涵; 特征 中图分类号: D23　　　文献标识码 : A　　　文章编号 : 1671 - 0681 (2008) 05 - 0034 - 04 ( ) 作者简介 : 许开轶 1973— , 男 , 安徽滁州人 , 南京师范大学公共管理学院副教授 , 博士 , 主要从事国际政治、比较政 治学等研究。 　　威权政治是 20 世纪 60年代以来后发国家现代 引用学者的论述时 , 本文一律采用 “威权政治 ” 化研究中一个经久不衰的话题 , 国内学者在 80年代 或 “威权主义 ”的译法。 末曾掀起过一个研究的高潮。而 1997年东亚金融风 目前中外学者对威权政治概念的理解大体上 暴发生后 , 特别随着当今中国政治发展中 “威权 ” 可以分为广义、狭义两类 , 对狭义概念上的威权 色彩的日益浓厚 , 这一问题再次激起学术界的极大 政治的适用性的理解又分为普适性和特殊性两种。 兴趣 , 不断有新的研究著述问世。但是目前学术界 广义的概念是简单地按照民主与非民主的标 对威权政治这一概念的内涵和特征的认识却不是很 准区分 , 把各种非民主政体下的政治形态都看作 清晰 , 存在很大分歧 , 甚至连概念本身的称谓上也 是威权政治 , 这些非民主政体包括古代、现代的 是五花八门 , 这已严重制约了这项研究的深入进行。 君主、寡头和极权等各种形式的独裁政体。《布莱 本文依据比较政治学的方法论对此问题提出了自己 克维尔政治学百科全书 》称威权主义 “这个术语 的分析理路, 并据此对 “威权政治”这一概念及其 意味着一系列为数众多的政府体制 : 它包括有专 特征做出了明确的界定和概括。 制政治、暴政、法西斯主义、纳粹以及极权主 一、学界观点的简要概括 义 ”。 [ 2 ] ( P45 ) 包括阿尔蒙德在内的众多西方 威权政治是一个舶来词汇 , 英文为 “authori 学者还将社会主义国家的政体也划入威权主义之 tarianism ”, 其在国内曾出现多种译法 , 如威权体 中。而亨廷顿的威权政体概念包含的范围更大: 制、权威政治、权威主义、权威政体等。因为西 绝对君主专制、封建贵族政治、大陆帝国、法西 方学者在对当代世界政治制度和政治体制进行分 斯国家、殖民地、一党专制、军人政权以及个人 类时通常是将 “authoritarianism ”与 “totalitarian 独裁 , 几乎历史上所有的非民主政体均被包括在 ( ) ( ) 威权政体之中。 [ 3 ] ( P139 ) 国内学者萧功秦也认 ism ” 极权主义 和 “democracy ” 民主政治 并列 , 为了与极权主义的译法相对应 ,