黄土边坡稳定性分析数值计算流程探讨.pdfVIP

第 38卷 第 29期 山 西 建 筑 Vo1．38No．29 2012年 10月 SHANXI ARCHITECTURE Oct． 2012 ·75 · 文章编号：1009—6825 2012 29—0075-02 黄土边坡稳定性分析数值计算流程探讨 卢华武 李满良 1．陕西省第四建筑工程公司，陕西 渭南 714000；2．陕西彬长矿业集团有限公司，陕西长武 712000 摘 要：介绍了一种运用Fo~ran语言进行编程实现边坡稳定分析计算的方法和流程，并选用合理的黄土参数分别用瑞典法、毕肖 普法、简布法对不同坡高的黄土边坡进行分析，分析结果表明，简布法计算所得安全系数始终大于毕肖普法，瑞典法与此二者比较 大小关系较复杂。 关键词：水泥黄土，强度特性，影响因素 中图分类号：TU444 文献标识码：A 形，土坡稳定的安全系数定义为用滑动面上的全部抗滑力矩与滑 0 引言 动力矩之比。 目前 ，随着西部大开发战略的实施，黄土高原正在进行大规 模的开发与建设 ，在许多大型工程和基础设施的建设中，必然会 l 塑 l 计算每一条块的0角 遇到许多黄土 自然边坡和人工边坡的稳定性问题。工程活动影 — — — — — I一 响的土体大多属于非饱和土，土中气相的存在，显著影响着黄土 输入原始数据 计算每一条块的重力 二二[ 的工程性质。由于黄土高原处于干旱半干旱地区，地下水位较 计算土条宽度 深，边坡中的土体具有负孔隙水压力，负孔压的存在加大了土颗 计算土条的c值和 值 粒间的压力，土的抗剪强度从而提高。然而在非饱和土中的负孔 计算条块顶面的坐标值 计算每一条块的抗滑力 压很容易受到外界环境变化的影响，特别是受含水量的变化。含 调用子程序计算滑动圆弧半径 水量的增大对边坡的稳定极为不利，甚至可能因此失稳。除含水 计算每一条块的滑动力 计算圊弧面半径 量外，坡高及坡角对边坡稳定性也有显著的影响，考虑此三种影 响因素，本文对非饱和黄土边坡稳定性问题进行研究。在工程实 调用子程序计算安全系数 用瑞典法的公式计算安全系数 际中，分析土坡稳定性时大多采用极限平衡法，包括瑞典法、毕 肖 计算每一条块的底面坐标值 结束 普法、简布法等。但由于假设条件不 同，瑞典法、毕肖普法、简布 法所得到的安全系数有所不同，因此，在对非饱和黄土边坡进行 图1 瑞典条分法计算流程 稳定性分析时，有必要对这三种方法的稳定性分析结果进行比较 随着土力学的发展，不少学者对条分法的改进进行了研究。 研究，以便于工程应用时对三种方法的安全度有一个全面了解。 他们的研究主要有两个方面：一种是探索最危险滑动弧位置的规 1 土坡稳定性分析原理 律，以减少工作量；另一种是对基本假设作些修改和补充 ，提出新 条分法最初是由H．Hultin和Petterson提 出的，以后经过了 的计算方法，使之更加符合实际。其中Bishop等人把安全系数 ， W．Fellennius和rryler等人不断改进并在世界各国普遍使用。条 定义为沿整个滑动面上土体的抗剪强度r，与实际突破滑动面上 分法假定土坡稳定问题是一个平面应变问题 ，滑动面是一个圆柱 的剪应力r之间的比，即 r／r。这就使得安全系数的物理意 中国煤炭，2008，34 4 ：57-59． [4] 吴扬科．煤矿开采对高速公路影响的评价 [J]．河南理工大 [2] 康建荣，王金庄，温泽民．任意形多工作面多线段开采沉陷 学学报 自然科学版 ，2007，26 4 ：446—450． 预计系统 MSPS [J]．矿山测量，2000 1 ：24-27． [5] 杨守国．矿山地表移动预计系统及其在铁 山南煤矿中的应 [3] 朱刘娟，陈俊杰，邹友峰．任意形状工作面开采地表移动变 用研究[D]．重庆：重庆大学，2004． 形预计的算法实现 [J]．辽宁工程技术大学学报 ，2005，24 [6] 韩 云．厚松散层下开采地表沉陷规律研究及应用[J]．煤 3 ：337．340． 矿开采，2008，13 2 ：85—86． AnalysisonminingimpactofunderbuildingpillarofYangzhuangmine ZHUZi-liang’ XUEHua-jun MAZhen 1．FuledingIndustrialLimitedCompany，Huaibei235025，China； 2．SchoolofMechanicsand ArchitectureEngineering， ChinaUniversityofMiningand Technology Being ，~0ng／ 100083，China Abstract：Combiningwithunderbuildingprote