列宁对科学社会主义的发展.docVIP

点滴认识列宁对科学社会主义理论的发展 在职学生 陈轸 恩格斯在批判杜林的错误时有一句警世名言：“很可能我们还差不多处在人类历史的开端，而将来会纠正我们的错误的后代，大概比我们有可能经常以十分轻蔑的态度纠正其认识错误的前代要多得多。” “社会主义自从成为科学以来，就要求人们把它当科学看待”。科学社会主义之为科学，首先在于它不再把社会主义建立在主观臆想的基础上，而是建立在对现实社会科学认识的基础上。人们的认识总是受他们所处的历史条件的制约，这些条件达到什么程度，他们才能认识到什么程度，科学社会主义的创始人马克思、恩格斯也不例外。所以，尽管马克思、恩格斯一生都在不断地丰富、发展自己创立的科学社会主义理论，但是这并不表明科学社会主义理论全是正确无误的。这就需要新的马克思主义者不断根据新的历史条件，不断丰富和发展科学社会主义理论，像马克思、恩格斯“纠正前代的错误”一样去纠正他们由于历史条件的局限而产生的错误。科学社会主义是一个开放的、发展的思想体系。 在这方面，列宁探索社会主义建设的道路对丰富和发展科学社会主义理论无疑具有重大意义。 关于如何建设社会主义新制度的问题，是1917年十月革命胜利后摆在俄国人民面前的一个新课题。虽然科学社会主义的创始人马克思和恩格斯对这个问题也曾经做过一些原则性的论述，但他们的论述是以先进资本主义国家的情况为前提的。而在像俄国这种经济上比较落后的国家里如何建设社会主义制度，则是个尚未解决的重大理论和实践问题。伟大的列宁在其晚年用了很大精力来研究和解决这个问题为了赶走外国侵略者，镇压反革命叛乱，布尔什维克党和苏维埃政权实行战时共产主义政策。但是，这种政策违背了生产关系一定要适应生产力性质这一历史唯物主义的客观规律，因而也给苏维埃政权带来了极其严重的经济和政治后果；同时也说明，在一个小农经济占优势的落后国家里，采取战时共产主义政策这种直接向社会主义过渡的方式，是根本行不通的。正如列宁在总结实行战时共产主义政策的教训时所指出的：“我们原打算……直接用无产阶级国家的法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配。现实生活说明我们犯了错误。”[1]（第4卷，P.571）“到1921 年春天已经很清楚了：我们用冲击的办法，即用简洁、迅速、直接的办法实行社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。”[2]（第33卷，P.70 ）“这次失败表现在：我们上层制定的政策是同下层脱离的。这一政策没有造成生产力的提高，而这一点在我们党纲里却被认为是刻不容缓的基本任务。”[2]（第33卷，P.44 ）列宁的这些话明确地告诉人们：战时共产主义政策是一种不符合苏俄国情的超前政策，必须以一种新的经济政策来代替它。为了克服苏维埃政权面临的严重危机，1921年3 月召开了俄共（布）第十次代表大会。大会根据列宁的政治报告，决定摒弃战时共产主义政策，实行一种与当时社会生产力相适应的新的经济政策。新经济政策的内容主要有以下几个方面：在农村以粮食税代替余粮收集制。第二，在工业方面，允许私人资本开办小企业，并把已经收归国有的中、小企业转交私人经营，以便尽快地恢复和发展工业品生产，来满足广大群众的迫切需要。第三，在流通领域，允许国家调节下的自由贸易，通过国营商业、合作社商业和私人商业等多种渠道，大力促进商品生产和商品交换。新经济政策相对于战时共产主义来说，的确是一种退却。但这是一种以退为进的主动退却。退却的目的不是为了复辟资本主义，而是为了更有效更彻底地战胜和消灭资本主义，建成完全的社会主义。列宁在解释这种退却的实质时说，在实行战时共产主义政策的过程中，工人阶级及其先锋队向资产阶级发动进攻时打得太猛，跑得过快，以致远离了自己的基地，脱离了基本群众，特别是脱离了广大农民群众，并且使社会主义经济同农民小生产经济失去了正常的联系。这种情况既破坏了整个国民经济的正常发展，也危及了工农联盟的巩固。列宁正是从总结战时共产主义的教训中深刻地认识到：在苏俄这样一个小农占优势的国家里，如果不能使社会主义经济同农民经济很好地结合在一起，如果不建立起巩固的工农联盟，就根本无法建设社会主义。而新经济政策的实质恰恰就在于：它是在坚持社会主义方向和无产阶级专政条件下，利用市场和商品货币关系，来实现社会主义经济和农民经济的有机结合，从而进一步巩固和加强工农联盟，以便为迅速恢复和发展社会主义，并最终消灭资本主义和建成社会主义创造经济和政治的前提。列宁新经济政策的提出和实施，不仅迅速改善了工农关系，而且充分调动了广大人民群众建设社会主义的积极性。到1923年底，工农业产值都已恢复到战前水平，整个国民经济也走上了快速发展的轨道。这说明新经济政策是符合俄国国情的正确政