非对称性有利于合作行为演化_王瑞武.pdfVIP

中国科学: 生命科学 2010 年 第40 卷 第8 期: 758 ~ 764 SCIENTIA SINICA Vitae SCIENCE CHINA PRESS 论 文 非对称性有利于合作行为的演化 ①†* ①②† ①② ①③ ①②* 王瑞武 , 贺军州 , 王亚强 , 石磊 , 李耀堂 ① 中国科学院昆明动物研究所, 遗传资源与进化国家重点实验室, 昆明 650223; ② 云南大学数学与统计学院, 昆明 650091; ③ 云南财经大学统计与数学学院, 昆明 650221 † 同等贡献 * 联系人, E-mail: wangrw@; liyaotang@. cn 收稿日期: 2009-10-14; 接受日期: 2010-04-01 国家重点基础研究发展计划(批准号: 2007CB411600)、国家自然科学基金(批准号:、云南省自 然科学基金(批准号: 2009CD104)和中国科学院西部之光项目资助 摘要 解释合作行为的演化一直是社会行为学和进化生物学研究的核心问题之一. 经 关键词 典的亲选择和互惠选择理论认为, 合作双方由于高度的亲缘关系(遗传相似性)或互惠关 鹰鸽博弈 进化稳定策略 系而存在合作均衡或进化稳定策略. 这些经典合作演化理论都暗含合作双方是对称的前 非对称性合作 提假设, 即合作双方的实力对等. 然而, 在现实的合作系统中, 博弈双方几乎都是实力不 混合策略Nash 均衡 对等的非对称性相互关系. 运用“鹰鸽博弈”模型及博弈理论发现, 若博弈双方的实力不对 等, 博弈双方冲突的频率与博弈双方实力的对比有着密切关系, 即: 博弈双方实力对比越 悬殊, 合作的频率越大, 而实力对等时发生冲突的频率最大. 该结果表明, 相互作用个体 间的非对称性将可能是合作关系演化的关键动力之一, 且非对称性合作系统并不存在稳 定的纯策略Nash 均衡. 模型结果有效地解释了为什么在几乎所有的著名合作系统中都观 测到了合作双方的冲突行为. 该模型同时发现, 博弈双方发生合作频率的大小与冲突的 单位成本收益呈负相关, 而合作方冲突行为的单位成本收益可能取决于合作个体从其系 统扩散到其他系统的几率或从原有系统退出的成本大小. 而扩散到其他系统几率越小, 或退出成本越高, 合作接受方(优势方)对合作方的不合作行为惩罚越可信, 合作系统因而 可能越稳定. 解释合作行为的演化或合作系统稳定性维持机 的”或“理性的”, 那么为什么在自然界或人类社会里, 制一直是生物学家和社会、经济学家试图解决的重 无论物种内或物种间都存在着大量的、甚至是普遍 要问题之一[1~5]. 尽管自亚当斯密和达尔文以来, 曾 的合作行为, 而且这些合作行为在有些系统中完全 经提出过很多理论试图解释合作系统的利他行为, 是利他行为, 而这些合作行为或利他行为明显会部 但这些理论的“悖论”至今仍未得到解决: 若认为选 分失掉或完全丢掉自己的利益或直接适合度[2,6~8]. 择的单元是个体或假定个体在演化过程中是“ 自私 亲选择理论和互惠理论认为, 如果相互作用的 英文版见: Wang R W, He J Z, Wang Y Q, et al. Asymmetric interaction will facilitate the evo