行政诉讼中原告的举证责任.pdfVIP

2010 12 Dec． ，2010 年 月 山西省政法管理干部学院学报 23 4 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators Vol． 23 No． 4 第 卷 第 期 【 】 法学研究 行政诉讼中原告的举证责任 孙姗姗 ( ， 200240) 上海交通大学 上海 〔 〕 ， 摘 要 证据规定中原告的举证责任内涵模糊不清 建议确立结果责任意义上的举证责任 。 ， 原则 证明标准的缺失加剧了举证责任的不确定 建议区分起诉人的初步证明责任和原告的举证 。 ， 。 责任 证据规定遗漏了因事实行为引发的行政赔偿诉讼中原告的举证责任 建议增补完善 原告 对某些程序性事实应承担举证责任。 〔 〕 ; ; 关键词 证据规定 原告 举证责任 〔 〕DF74 〔 〕A 〔 〕1672 － 1500 (20 10)04 － 0007 － 04 中图分类号 文献标识码 文章编号 《 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 法定职责的情形和原告因被告受理申请的登记制度 》( 《 》) 2002 规定 以下简称 证据规定 自 年施行以来 不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作 已有8 ， ;(2 ) 年 其中对原告举证责任的规定面临着理论 出合理说明的情形 把原告的证明责任扩大到 ， 《 》 ， 和司法实践的双重考验 本文通过对 证据规定 条 所有的行政赔偿诉讼案件 并不局限于一并提起的 ， ， ;(3) “ 文的解读 结合司法判决的态度 讨论行政诉讼中原 行政赔偿诉讼 取消了 其他应当由原告承担举 ， 《 》 ” 。 告的举证责任问题 提出对 证据规定 的修改建 证责任的事项 的兜底条款 。 《 》 议 加以完善的 证据规定 在一定程度上规范了 、 ， ， 《 一 原告举证责任的现行规定及其存在的问题 行政审判工作 适应了当时改革的需求 但是 证据 《 》 ， 》 。 我国 行政诉讼法 没有规定原告的举证责任 规定 本身仍存在一些问题 2000 《