中国的古代公共园林的历史渊源.pdfVIP

中国古代公共园林的历史渊源 罗华莉1侯盟2 1.中国林业科学研究院党群工作部 北京 1000912.国家林业局调查规划设计院，北京 10071 摘要:园林学界对我国古代是否存在公共园林一直存有争议，本文从公共园林的 定义、功能、形态、形制入手，结合史料，从历史研究角度证明古代确实存在公 共园林，且历史悠久。追溯公共园林的历史渊源，不仅能够补充和丰富本土古典 园林体系，也巩固了我国园林体系在世界上的地位。另外古代公共园林追求高文 化、低消耗的简朴生活，既能满足基本需要又不破坏生态环境，对传承传统文化 与民族精神有着积极意义，符合生态文明精髓，对现下生态城市和生态文明建设 都将有一定推动作用。 关键词:古典园林;公共园林;公共性;生态文明 ThehistoryoriginontheChineseancientpublicgardens LUOHua-Li OfficeofPartyAffairs,ChineseAcademyofForestry,Beijing,100091,P.R.China Abstract:ThereisacontroversyoftheexistenceofpublicgardensinancientChina, thispaperstartfromthedefinition,function,andshapeofancientpublicgardens,then combiningwithhistoricaldata,finallyfindthehistoricalbasis,identifytheChinese ancientpublicgardens.Ononehand,thispapernotonlytosupplementandenrich Chineseancientgardenssystem,italsoreinforcesthepositionofChinesegarden systemintheworldstatus.Furthermore,theconfirmationofthestatusandvalueof Chineseancientpublicgardens,areveryhelpfulforpresentconstructionofmodem publicgardens,andalsoecologicalcivilization. Keywords:classicalgardens;publicgardens;public;ecologicalcivilization 根据有关记载，早在二千多年前我国就已经开始营建各式古典园林，但这些 园林仅属于上层社会内部私有财产，与整个城市的社会公共效益关联较少。从秦 汉上林苑、太液池，到隋唐东内苑、西内苑等，都是不对外开放的。“禁，如 禁苑、紫禁城，顾名思义，即不对外开放，老百姓只能在宫苑外欣赏高高的围墙， 许多平民、奴隶可能一生都没有进去游玩过。虽然西周王在其园囿有着与民同乐 的记载，实际上不过是皇帝允许人民进入其私园中进行割草采薪、捕鸡捉兔等生 活资料的采集劳作，谈不上休闲娱乐可言。 诚然，古代园林无论是皇家园林，抑或是私家园林，大都是供帝王、封建文 人、士大夫等避暑、处理政事、居住和聚会游乐的专用场所，呈现出明显的私人 占有性。北京颐和园、圆明园等皇家园林，或苏州退思园、网师园等私家园林， 在过去绝不允许普通民众进入。但社会稳定、百姓生活富足安宁，经济、文化生 活逐渐繁荣的时期，休闲和娱乐的需求与日俱增，公共园林的雏形随之出现。 1、中国古代公共园林的存在论证 对于古代是否存在公共园林，尚需研究与论证。学界认同的主流园林，即指 帝王苑囿，私家园林和寺观园林等，古代公共园林则一直被放在古典园林体系的 主流研究之外，处于一个有争议的阶段。2008年陈漱渝先生在《人民政协报》中 提到，中国古代只有“私家园林”，没有“公家花园，公园是近代产物。同年 雷颐先生在《炎黄春秋》也撰文认为，中国古代只有“皇家园林和“私家花 园”，没有现代意义上的公园。认为公共园林非主流，首先因为它在园林史上出 现时间较晚，二是存在数量不多，三是文献记载较少，更没有针对公共园林的总 结性专著。最后一点，周维权先生在其著作《中国古典园林史》中多次提到，公 共园林的特点不够鲜明，最终被放在非主流之列。[1]这些都成为了限制中国古 代公共园林研究和发展的主要因素。