中文报纸宜简繁文体兼容以利中华文化传承.pdfVIP

中文报纸宜简繁文体兼容以利中华文化传承 作者：丁侃 资深媒体人、加拿大《世界日报》(多伦多)原社长 据说英国大文豪萧伯纳曾这样一个幽默：英国和美国是被一个相同的语言所分 开的两个国家(England and America are two countries separated by the same language)。听起来多么吊诡，但也不是没有道理。不过，这幽默的后面却有严肃的 值得深思的课题——语言和文字应该是团结国族的纽带，怎么会造成国家的分裂的 后果？ 这是因为 300年前在新大陆的居民大多是飘洋过海的英国子民，就像 300 年前 的台湾居民一样，是渡过台湾海峡的黑水沟，从福建和广东移居到台湾的中国人。 今天的美国人和英国人是同文同种，就像今天的台湾人和大陆的中国人一样。看来， 萧伯纳的幽默在某种情况下也适用于海峡两岸的中国人，时间和空间造成了文化的 疏离。 中国五千年的文明之所以能屹立不摇，原因之一是“书同文”。但是由于海峡 两岸长期的隔离，“书同文”发生了变化。大陆方面自上世纪50年代后大力推行简 体字(或称简化字, 西人称 simplified characters)，而台湾方面则沿用传统字(西 人称 traditional characters, 台湾称正体字，大陆称繁体字)。久而久之，遂形 成两个系统，造成了文化交流的障碍。这情况好像是兄弟形同陌路，相见不相识， 尤以新一代的年轻人为甚。近年来，这个问题已引起了海峡两岸有识之士的重视， 因为长此下去，恐怕会应验了萧伯纳的黑色幽默。 简繁双轨的报纸编排有一个好处，就是读者在潜移默化中熟悉了他们以前所不 认识或不熟识的中文字。海外办报较少政治禁忌，是经济挂帅，读者第一。事实证 明，来自大陆的读者多能接受繁体字，来自港台的读者也不抗拒简体字，这种开放 的态度与30 年前不可同日而语。那时的中文报纸，不论是世界、星岛、或明报，都 是采用直排、从右到左的形式，想要改为横排都会受到读者的抗拒，遑论采用简体 字了。时代、潮流、和环境变得很快，媒体和读者都能与时俱进。在简繁之争方面， 海外的读者的态度由怀疑而容纳，由抗拒而接受，是可喜的现象。这代表观念的转 变，由封闭而开放，有偏执而开明。这证明了简体字、传统字是可以并行不悖，不 是一个零和的(zero sum)、互不兼容的游戏。