压水堆核电站废液处理系统的比较.pdfVIP

　第 30 卷 　第 1 期 辐 射 防 护 Vol 30 　No 1 　 　2010 年 　1 月 Radiation Protection Jan. 　2010 　 压水堆核电站废液处理系统的比较 刘　昱 ,刘　佩 ,张明乾 ( 中广核工程设计有限公司 ,上海 200030) 摘 　要 :本文从源项、系统主要处理流程及装置和处理结果三方面对 AP1000 、EPR 和 CPR1000 三种压水 堆核电机组的废液处理系统进行比较 ,分析了废液处理系统工艺流程及装置的改进和发展趋势。 关键词 :废液处理系统 ;CPR1000 ; EPR ;AP1000 中图法分类号:TL941 + . 1 文献标识码 :A ( 　　我国《核电中长期发展规划 2005 —2020 体。相比 CPR1000 ,AP1000 和 EPR 的废液处理 ) [1 ] 系统进行了相应的改进 ,或提高净化效率以满 年 》 已正式发布,核电政策由“适度发展”调 整为“积极发展”。规划指出第三代压水堆是未 足日益严格的排放要求 ,或简化处理工艺以方 来中国核电站的主力堆型 , 同时 ,在三代核电技 便运行和维护。由于同属于第三代机组的 ( AP1000 和 EPR 采用了不同的设计理念 ,所以下 术消化吸收掌握之前 ,我国二代改进型 二代 ) 文将以 CPR1000 、AP1000 和 EPR 为代表在源 加 压水堆 CPR1000 由于其成熟的自主设计、 制造、建设和运营经验仍将保持适当规模建设。 项、处理工艺和流程及处理结果等方面进行比 ( ) [2 ] 较 ,分析第三代核电站废液处理系统与二代加 第三代压水堆是指符合业主要求文件 URD ( ) [3 ] 机组的异同及其设计改进。 或者欧洲业主要求 EUR 的核电技术 ,提高 了核电站的安全性、经济性且对环境更加友好 , 以AP1000 和 EPR 为代表 ,两者都源自二代加 1 　源项 技术 ,但采用不同的理念进行改进。AP1000 引 对于二代加和第三代压水堆核电站 ,一回 入了非能动理念 ,使压水堆核电站安全系统发 路冷却剂中的放射性物质有三个相同的来源 : 生了革新性的变化 , 同时引入了模块化技术来 第一是由于燃料组件包壳破损而泄漏的放射性 缩短施工周期以提高经济性。EPR 通过增加系 裂变产物 ;第二是经辐照后活化的一回路系统 统冗余的方式提高核电站的安全水平和可用 腐蚀产物 ;第三是一回路冷却剂受辐照后生成 3 16 率 , 同时依靠增加单堆功率和参数来提高经济 的 H 和 N ,但是由于氚只能采用无氚水稀释 , 16 性。我国开工建设的核电站中 ,红沿河、阳江等 而 N 的半衰期很短 ,所以两者均不属于废液处 采用 CPR1000 技术 ,三门、海阳采用 AP1000 技 理系统处理对象。同时由于蒸汽发生器传热管 术 ,台山采用 EPR 技术。 可能出现破损 ,事故工况下一回路冷却剂可流