Langacker认知语法神经视角探索_程琪龙.pdfVIP

《当代语言学》第 6 卷 2004 年第 4 期 334 - 339 页 , 北京 Langacker 认知语法的神经视角探索 程琪龙 上海大学 提要 　Langacker 指出 , 认知语言学倾向于神经基础的研究 , 而不是心理显现的研究 。本文就以 神经基础为出发点 , 重点讨论认知语法的研究范围、理论特点、哲学倾向和理论表述形式 , 并对 意象的显突关系特征及其表述进行论证 。我们通过论证力图发掘出认知语法对可操作概念系统 和语言系统的构拟解释所起的作用 。 关键词 　认知语法 　符号结构 　小句 ( ) ① L angacker 创导的认知语法 Cognitive Grammar 是当代认知语言学理论之一 。L an ( ) ( ) gacker 1987 , 1990 , 199 1 , 1999a 将认知语言学 包括认知语法 归入功能主义阵营 ; 坚持语 法不是自主自足的 , 而是连接语义和语音的符号结构 。L angacker 和其他认知语言学流派一 样 , 强调语法单位是语言使用者谙精娴熟的认知过程和无须思索的习惯性认知行为 ; 强调语 法是由形位 、词汇和句法构成的延续体 ; 重视符号双极性的研究和概念语义的研究 。本文以 神经基础为视角 , 重点讨论 L angacker 认知语法的研究范围、符号特征 、语义观 、哲学倾向和 表述形式及其解释力 。 1 . 研究范围 L angacker ( 1999b : 17) 认为 , 语言学就其研究范围可以分出两种类型 : 描述主义和功能 主义的。它们的区别主要表现为以下各对立因素 : 心理显现和神经基础 , 结构和功能 , 共时 结构和结构变化 , 认知表征和言语行为 , 习得结果和习得过程 , 小句和语篇等 。L angacker 明 确地宣称认知语法在承认两者间对立统一的同时 , 更倾向功能主义的研究范围。笔者则认 为 , 除了小句和语篇的对立外 , 其他各对立因素实际上都是一个实质的两个不同时间维度上 的体现 。它们的对应关系可以论证如下 。 首先 , 讨论心理显现和神经基础的关系 。如果神经网络是物质基础 , 那么心理过程则是 神经基础的抽象 , 两者在不同的研究层级 ; 前者抽象 , 后者具体 ; 前者涉及意愿 、意向等心理 因素 , 后者涉及物质的信息传导等特性 , 所以它们之间有一定的对应关系 , 但却不是一对一 的。由于人类记忆体和工作记忆容量的有限性 , 我们的研究可以在不同层级上进行 , 并在它 们的基础上 , 进行不同层级之间关系的研究 。如果语言的认知研究以神经基础为论证的支 ( ) 柱 , 那么从语言的生理性出发 , 内化 语言系统的载体主要是大脑神经网络 。如果将神经网 ( ) ( ) 络的 广义的 结构看作是有一定权值的神经路径 或称回路 , 那么科学实验的结果证明 , 结 ′ ( ) 本文得到国家 200 1 年社科基金 项 目0 1B YY00 1 资助 , 特此致谢 。Langacker 的发音是[ lnk] 。 ① ( ) 国内由沈家煊 1995 首先引荐评介 。 334 本刊网址 :http :/ / www . cass. net . cn/ chinese/ s18 yys/ dangdai/ index . ht m 构在天生物质基础上 , 形成于结构的操作 , 即结构的发展取决于功能 。与此同时 , 结构本身 因其可操作性而具备一定的功能 , 结构必须是功能结构 。 结构和功能的关系 , 同样反映在共性状态和状态变化之间 , 也反映在习得结果和习得过 程之