经济学的科学性意味着什么——经济学的双重属性及其研究思维.pdfVIP

2008年5月 当代经济科学 May．，2008 ModernEconomic V01．30No．3 第30卷第3期 Science 经济学的科学性意味着什么 ——经济学的双重属性及其研究思维 朱富强 (中山大学岭南学院，广东广州510275) 摘要：经济学的研究对象涵盖了人与自然以及人与社会这两个关系层面，涉及到自然世界和生活世界两大领 域，因此，经济学本身具有人文性和科学性的双重特性，它们也典型地体现在经济学理论研究的两个相应阶段上。 但是，不管在对经济学性质的认知上存在何等的不同，经济学都不能直接归入自然科学的范畴，因为无论是在科 学的内涵、研究的目的还是研究的方法上，经济学与自然科学都存在很大差异：经济学注重思辨性，其理论也带有 强烈的主观性和规范性。因此，尽管我们强调经济学要朝科学化的方向发展，但其科学性的麦加并非就是以物理 学为代表的自然科学。 关键词：学科属性；科学性；人文性；方法论 中图分类号：F011 文献标识码：A 文章编号：1002—2848—2008(03)一0110一08 的客观性，既在概念上也在历史上区别于追求现实 最终结构的客观性和本体论方面，也区别于禁止在 一、引 言 对科学的结果所做报道和描述中作出判断和解释的 一般地，从科学的内涵以及科学研究的目的来 客观性的机械论方面。显然，达斯顿的看法推翻了 看，经济学本身可以被视为一门科学，因为经济学本 一直将“科学”等同于客观性的普遍认识，客观性的 身也是有助于认识、预测经济现象乃至指导经济活 含义本身就是多重的，从而揭示了数量经济学中潜 动的理论体系，但问题是，经济学的科学性与自然科 含的修辞。事实上，透视法的客观性本身就主要是 学所崇尚的科学性是否一致呢?是否就是体现在它 在18世纪后叶的道德哲学中而不是自然哲学中发 的数理程度上或者体现在客观性的“硬”度上呢? 展起来的，因而它将对客观性的关注重新纳入到社 当前主流经济学极力崇尚数理模型和计量分析，但 会环境和研究者所凸现的民族精神之中。当然，主 经济学果真变得更加客观和科学了吗?按照达斯顿 流经济学中修辞以及透视法的客观性在某种意义上 的看法，客观性的理解本身有三个角度：本体论的客 是与西方社会的自然主义思维相对应的，西方的自 观性是关于世界的，机械论的客观性是关于压制普 然主义将一切自然的和社会的都视为有其内在客观 通的人类判断倾向和审美倾向的，透视法的客观性 规律的，它都是上帝创世时就定下的，例如，米洛斯 则是关于消灭个人(或偶尔是团体的，正如拟人论 基就认为。“客观性这个观念与西方历史上对拟人 的民族风格类型一样)的特质的；而且，透视法 论和人类中心论的禁止有着密切的关系。它们始自 收稿日期：2008-03一∞ ， 基金项目：本文是广东省哲学社会科学“十一五”规划2007年度一般项目中国经济学范式探索》的阶段性成果，批准号：071305。 作者简介：朱富强(1971一)，江苏省丹阳市人，经济学博士，中山大学岭南学院副教授，研究方向：理论经济学。 110 万方数据 于犹太教与基督教共有的对将人类的属性归因于上 的认知，因而科学必然具有主观性；而且，由于不同 帝的批评，并且作为一种对活力论、目的论和自然神 科学所面临的对象和目的是不同的，因而不同科学 学的一种逃避继续进入现在时期”…。