瑕疵证据补正及合理解释问题初探【参考】.pdfVIP

年 月 江西警察学院学报 2015 5 May. 2015 第 期 总第 期 3 184 JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTE No.3 Sum.184 瑕疵证据补正及合理解释问题初探 杨 波 山东大学 山东 济南 （ ， 250000 ） 摘要 年修订后的 刑事诉讼法 对非法证据排除和瑕疵证据补正都作了明确规定 在非法证据排除规则确 ： 《 》 ， 2012 立的欣喜之余不免产生担心 瑕疵证据的过度补正会冲击非法证据的正当排除 一直以来 我国司法实践中就存在对 ： 。 ， 瑕疵证据的补正 不过由于法律没有规定 不免具有随意性 考虑到美国也存在瑕疵证据 只不过通过预审等程序予 ， ， 。 ， 以转化 因此可以为我国的瑕疵证据补正和合理解释构建提供借鉴 以防止瑕疵证据的过度补正 ， ， 。 关键词 瑕疵证据 非法证据 美国司法实践 ： ； ； 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） D925.2 A 2095－2031 2015 03－0117－0５ 年修订后的 刑事诉讼法 第 条规定 对 刑事错案往往都牵涉将非法证据视作瑕疵证据予以 2012 《 》 54 ， 非法言词证据应当予以排除，同时对有瑕疵的物证、 补正的情形。 因此区分瑕疵证据与非法证据十分必 书证可以进行补正或合理解释 对瑕疵证据的规定 要 其实 只要把握二者的取证违法程度不同即可 。 。 ， ， 也从之前主要在死刑案件中推广到了所有刑事案 比如 侦查人员的主观恶性不同 取证手段违法性程 ： ； ［ ］ 件 度不同 1 对瑕疵证据的的表现形式 种类 范围 又作了一 是否影响证据的真实性 方面不同 对案件 ， （ 、