农村在婚男性流动对留守妇女家庭决策权影响.pdfVIP

No．4 V01．33 Yue 东岳论丛AprI，2012 2012年4月(第33影第4SJ) (DongTribune) 农村在婚男性流动 对留守妇女家庭决策权的影嫡 陈志光，杨菊华 (中国人民大学人口与发展研究中心，北京100872) [摘要]农村在婚男性的地域流动重构了传统的、基于性别的社会分工：在维持“女主内”的同时，很大程度 上改变了农村家庭“男主外”的格局，这无疑会作用于女性的家庭地位。本文基于性别分工理论、家庭决策理论，利 用2009年中国流动人口专项调查数据，探讨男性外出务工对留守妇女家庭决策权的影响。多分类Logistic模型分 析结果显示，男性务工收入的增长并未降低留守妇女的家庭决策权；相反，由于留守妇女更多地承担了家庭农业生 产活动，掌握了更多的家庭资源，故其家庭决策权显著增强，家庭地位得以改善。总体来看。“男流女守”的新型劳 动分工模式对留守妇女而言是一柄双刃剑，在加重女性家务负担和农业劳动的同时，也有利于她们家庭决策权的 提高。 [关键词]留守妇女；资源理论；家庭决策 [中图分类号]1210．97 [文献标识码]A 从国际迁移流动的经验来看，家庭成员很少一起迁移流动，多数情况下是分开的，女性流动明显滞后于 男性，而且流动多以年轻、单身女性为主，在婚妇女流动或迁移的比例明显较低山。中国的情况也不例外，中 国大量的已婚妇女仍然留在农村地区。留守妇女这个特殊的群体数量庞大，至少有5000万人左右②，她们承 担着家庭和农村经济社会生活的重担，在新农村建设中发挥着举足轻重的作用。 然而，虽然留守妇女负担很重、对农村发展影响很大，但与流动男性相比，有关该群体的研究相对较少， 是一个容易遭到忽视的群体④，定量研究更是缺失。毫无疑问的是，人口流动、特别是丈夫的流动对留守妇女 会产生方方面面的影响，从劳动生产到日常生活、从经济行为到社会交往、从家庭角色到社区参与，等等。本 文以家庭重大事务决策权(以下简称为“家庭决策权”)为切入点，探讨丈夫流动对留守妇女家庭地位的影 响。性别平等、妇女赋权是改善两性关系的重要内容；对留守妇女来说，其家庭决策权、事务话语权反映了她 们的生产地位和家庭价值，集中体现了男性流动对她们生产生活带来的影响和作用。 本文使用2009年中国流动人口专项调查数据，重点回答以下几个问题：(1)男性外出务工如何作用于留 守妇女家庭决策权；(2)留守妇女家庭决策权在男性流动前后的变化状况；(3)家庭分工转变的哪些方面影 响留守妇女家庭决策权，其作用机理是什么；(4)有效提高和改善留守妇女家庭地位的对策与措施。 一、理论背景与理论假设 农村在婚男性离开家乡、外出务工是许多发展中国家普遍的人口社会现象；丈夫的流动可能改变家庭分 重点研究基地重大项目“中国流动人口研究”(项目号：08JJD840201)资助。 口与发展研究中心教授，博士生导师。 70 农村在婚男性流动对留守妇女家庭决策权的影响 工模式及私人领域的丽性关系，并使留守妇女的生产、生活状况发生相应变化，进而影响到她们在私人领域 的话语权以及在公共领域的经济社会地位㈤j (一)理论背景 1、父权体制下的传统家庭分工 度依据人的生理性别差异，对男女两性做出泾渭分明的二元划分，进而形成不同的社会性别模式和刻板印 象，以及男优女劣、男强女弱、男尊女卑的家庭、社会格局@。 众所周知，中国的父权家庭体制具有广泛、深远的影响，父权文化既界定了社会界限之内的观念与行为， 也定义了家庭中的行为规范和性别角色。男性从事“外”领域活动，包括劳动生产、经济投入、社会交往、政治 参与等，这些活动能够获得经济价值和社会声望；女性从事家务劳动等“内”事务，包括抚育子女、照顾老人、 洗衣做饭、打扫卫生等，这些日常劳动没有报酬，不为社会认可@。父权体制下的这种男女家庭分工使女性失 去了社会中的重要地位，被排斥在社会生产之外。正如恩格斯所说：“妇女的家务劳动同男子谋取生活资料 的劳动比较