- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第18卷专辑 中国管理科学 V01.1 Issue
8.Special
Chinese of Science 2010
2010年11月 Journal November,
Management
文章编号:1003—207(2010)zk一0137—04
国家自然科学基金资助工具评价方法研究
王 珏1,郑永和2,汪寿阳1
(1.中国科学院数学与系统科学研究院,北京100190;
2.国家自然科学基金委员会,北京 100085)
擒要:针对国家自然科学基金主要资助工具,本文提出一种基于Vague集模糊多准则决策的基金评价方法。该
方法在对基金资助工具调研问卷统计的基础上。利用Vague集理论将各学部专家对各类资助工具的语义评价转化
为Vague估计,然后利用一个评分函数度量学部对资助工具的满意程度,最后根据OWA集结函数值对这些资助工
具进行综合评价和排序。本文的研究结果为完善科学基金的资助格局与管理模式提供了依据和决策支持。
关键词:Vague集;多准则决策;资助工具;国家自然科学基金委员会(NSFC)
中圈分类号:C93l 文献标识码:A
具进行评价。
1 引言
在设计的调研问卷中,各学部的专家分别用四
历经20多年探索与实践,在国家和广大科技工 类语义描述——“成功、一般、不成功、不清楚”来评
作者的大力支持下,国家自然科学基金委已经初步 价资助工具的实施情况,如何量化这些语义评价以
建立起一套富有特色的资助结构和管理模式,但是, 及度量专家对各类资助工具的满意程度是一个很重
随着科学基金经费的增加、国家科技体制改革的深
入,初期建立起来的资助格局和管理模式需要与时 集理论¨J。与模糊集理论不同的是,Vague集理论
俱迸,在宏观定位、管理理念以及具体项目运作上都 可以同时表示“支持”、“反对”和“不确定”的信息,
需要完善和发展。因此,对国家自然科学基金的面 目前已广泛应用于模糊控制、决策、故障诊断等领
上项目、重大项目、重点项目等主要资助工具的实施
情况进行深入调研和分析势在必行,其主要目的是 多准则决策。提出了基于Vague集的模糊多准则决
发现科学基金实施和管理中的相关问题,为调整和 策,即描述对象的属性值是Vague值的决策问题。
完善科学基金的资助结构与管理模式提供实践方面 本文利用Vague集理论将各学部专家对各类资助工
的依据。
具的语义评价转化为Vague估计,结合OWA算子
目前对基金项目的评价方法较多,如层次分析
理论HJo,对调研的18类工具进行评价和排序,为
法等¨】,具体的可分为检查表法、评分法、决策理
国家自然科学基金委资助结构与管理模式改革提供
论、约束优化和经济型法¨o,这些研究多是通过设
了重要依据。
计评价指标体系来对具体的项目进行评价或项目后
评价。而对于科学基金各类资助工具的整体评价研 2 Vague集理论
究较少。本文通过对国家自然科学基金资助工具调
令U是一个点(对象
文档评论(0)