GRAPES_Mesov3.1在西南地区2011年汛期的预报检验分析.pdfVIP

第30卷第1期 成都信息工程学院学报 VoI．30No．1 OFCHENGDUUNIVERSITYOFINFORMATIONTECHNOL(X；Y Feb．2015 2015年2月 JOURNAL 文章编号：1671．1742{2015}01—0063—09 GRAPES—Mesov3．1在西南地区 2011年汛期的预报检验分析 何光碧1， 肖玉华2， 张利红1， 屠妮妮1， 陈 功1 (1．中国气象局成都高原气象研究所，四川成都610072；2．四川省气象台，四川成都610072) 南低涡探空加密观测资料等，对2011年汛期GRAPES—Meso系统的预报进行统计检验与天气过程分析。结果表明， 模式对2011年8月川渝持续高温、9月16～18日四川东北部大暴雨等高影响天气过程有较强的预报能力，这对实际 天气预报有着积极的指导意义。预报与实况偏差主要表现在模式通常超报云南地区降水，而对西南其他地区易漏 报。模式通常低报青藏高原到四川西部气温，高报四川东部及重庆地区气温。预报高度场持续偏低，西南低空急流 预报偏强，对流层中低层比湿偏低，这些可能是造成降水强度偏弱、降水落区偏北、强降水落区偏小的主要原因。对 流层中低层高度场持续偏低，低空急流偏强与模式温度预报偏高和加热不均匀有关。同时模式对平原地区较高原山 地预报要好，误差通常随等压面高度降低而增大，在一定程度上表明复杂地形对模式预报影响较大。 关键词：天气学分析；地形影响；G鼬心ES—Meso数值模式；评估；统计检验 中图分类号：P456．7 文献标志码：A O 引言 地刻画这两个个例强对流降水系统，雨带、低压和台风 中心位置的预报都比较准确。徐双柱等【22J对长江流 域汛期进行天气过程检验分析，认为GRAPES模式对 GRAPES模式是中国气象局自2000年起自主创 新，并持续发展的全球／区域一体化多尺度通用数值预 该区域的预报，无论是降水、天气形势还是物理量都有 Meso 报模式u．4J。基于GRAPES而发展的GRAPES 和GRAPES-GFS分别于2006年7月和2009年4月 在中国气象局正式投人国家级业务运行和准业务运 是单日预报误差还是月平均预报误差，都没有随预报 时效的延长而增大，模式中对高原地形处理的不真实 行。近几年，GRAPES模式发展迅速，在变分同化、模 J 式动力框架、物理过程等方面取得长足进步【5．18|，模 是温度预报产生误差的重要原因之一。何光碧等【24 式预报性能不断提高，从而在业务天气预报和科学研 究中不断显现其应用价值。 强降水天气过程的预报能力，揭示了模式的一些误差 在GRAPES中尺度模式预报效果检验方面，王雨 J对GRAPES 也针对不同区域、特定场地进行了统计检验或天气过 等【19 Mesov3．0模式连续一年的试验预 报产品，进行了要素场检验，结果表明模式降水预报性 程检验。以上对GRAPES中尺度模式预报检验，有的 针对全国范围的统计检验，有的针对某一区域发生的 能较2007年发布的GRAPESMesov2．5得到明显改 重要天气过程评估分析，有的针对某一气象要素检验。 J进行了GRAEPS模式的降水格点和