贯彻国际公约与遵守宪法之间的关系--以涉案财产没收程序为例.pdfVIP

与刑事责任的关联，并将之归为一种解决物的归属问题的程序，进而化解其未定罪即没收的合宪性质疑。对于这 种学说，笔者要提出的问题是：第一、没收程序是否与刑事责任完全没有关联?如果这样的话，没收合法涉案财 产如何解释?其算不算一种财产刑?如果确实属于财产刑，那么这种未定罪即处以财产刑的作法，难道还不侵犯 私有财产权?99--、涉案财产没收程序是否只解决物的归属，完全不包含对人的处罚?如此将人和物“切割”， 是否回避了没收合法涉案财产时‘‘未定罪先处刑”的违法和违宪嫌疑?① =、贯彻公约亦不应脱离宪法 在《刑事诉讼法》新增没收程序这个问题上，我国官方和刑事法学界都有一种认识倾向，即特别强调该程序 对于落实相关国际公约的重要性，相反对于其可能对国内宪法造成的冲击估计不足。刑事诉讼法修正案草案说明 中指出：为严厉打击腐败犯罪、恐怖活动犯罪，对犯罪所得及时采取冻结追缴措施，并与我国已加入的联合国反 腐败公约及有关反恐怖问题的决议的要求相衔接，建议增加规定犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的 没收程序。 《联合国反腐败公约》第54条“通过没收事宜的国际合作追回资产的机制”第一款规定，“为依照 本公约第五十五条就通过或者涉及实施根据本公约确立的犯罪所获得的财产提供司法协助，各缔约国均应当根据 其本国法律……