不常回家看望父母违法是滥立法.docVIP

不常回家看望父母违法是滥立法 ????7月1日起实施的新《老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这被人们理解为“不常回家看望父母违法”，在网上引来吐槽。 ????这是一条明显不具可操作性的法律，常回家的周期和频率是多少？一周一次？还是一月、一个季度一次？是不是打算拿外出打工者开刀？忠孝自古不能两全，谁不想经常在家陪父母，可是，吃低保的钱能养活自己和家人？不能“常”回家的矛盾在哪里，房子还是经济实力？独生子女如何兼顾四个老人？个别案例个别对待，哪有一棍子全部打死的。 ????一位网民这样表达自己看到这条法律的感受：这不就相当于把你的嘴缝上，然后对你说，“你怎么不吃东西？再不吃东西我就打烂你的嘴！”嘴都被你缝上了还怎么吃？打烂我的嘴更没法吃。你以为我不想吃么？ ????法律是保卫底线的，而不是用来替代道德的，因而荒谬。法律保障不了感情，感情也不可能是理性说教能产生的，感情源自爱，而不是强迫。封建社会规定孝的强迫性，只是源于统治者的利益，不知道现在为何又要延续这种强制性？ ????一位75岁的老人说，今天的中国，比关心老人重要10倍，100倍的事情比比皆是。一个民族，一个国家，希望在年轻人身上。与其有时间，有精力关心老人问题，还不如多关心年轻人的问题。年轻人的问题积累多了，是要爆炸的。老人的问题积累多了，最多只不过是一部分老人不幸福而已。 ???一周前，南京江宁两位年幼的孩子被关在家里饿死。昨天，上海芳芯路小区两名女童因关在家里不慎从13楼家中坠落身亡。如果儿女“不常回家看望父母违法”，父母把孩子关家里不管，算不算违法？从行为能力上来看，后者比前者问题严重10倍。因为孩子没有完全行为能力，也不知如何求助。别说在美国，就是在香港，将孩子单独留在家中，监护人也是违法的。 ????我们的《未成年人保护法》由于政府推卸自己应尽的保护之责，减少财政支出，缺少可操作性等各种原因，沦为一本草纸，致使中国社会伤害儿童的恶性事件屡有发生，却不见扭转。 ????法律是由国家强制力保证实施的行为规范，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。明知不可操作却要制定为法律，这是拿法律当儿戏，滥用立法权。 ????人大立法者如果仅仅追求“有法可依”，而不追求“有法必依、执法必严、违法必究”，则法律毫无威严，草纸法律会愈来愈多。 ????制定这条法律的大约是人大里面一群高枕无忧，什么都不缺就缺子女在身边的老人，为了让子女“常回家看看”，拍脑袋写上去的。他们不知道，中国有多少老人，连基本的保障都得不到呢。对他们来说，制定一个公平而完善的养老政策比“不常回家看望父母违法”重要得多。何况网络时代，外出务工者想看看父母QQ视频就能搞定，不一定要“常回家”的，一年回一两次家他们很满足了。