【论文】浅析网络-团购-合同及其现存问题.pdfVIP

浅析网络“团购合同及其现存问题 李好 (中国海洋大学，山东青岛266100) 【摘要】 网络。团购。让不少热爱“网购”的消费者感受到了。团购。的力量、尝到了“甜头”。但市场经济因其本身 固有的自发性与无序性缺陷，已经在互联网这一新兴媒介加入之后让“保护消费者的合法权益”这一口号显得那么的无 力。时下兴起的。团购”模式更是让网络监管机构力不从心。消费者应该提高警惕性，不要被价格上的优惠冲昏了头脑。 【关键词】 网络。团购。；。团购”合同；消费者权益保护 暑■曩j—jO●=一罨：2=■ 近年来，嘲络“团购”现象逐渐步入我们多姿多彩的嗍络牛 然而在现实中，网络“团购”第■方的审查工作并没能做到最好。 活，这让不少热爱“网购”的消费者感受到了“团购”的力量、尝到 近口来，央视《3·15在行动》栏目曝光了团购网站现如今存在的 了“甜头”。与此同时，电子商务界也掀起了新一轮的改革浪潮， 乱象，其中就提及没能对“团购”提供者进行合理审查的缺陷：而 许多髓络购物嘲站都纷纷搭起“团购”的平台，试图在这个新兴 且很多网络“团购”第j方也仅由几个人与几台电脑组成，并没 的营销模式势头JF劲之时分到一杯羹。然而，市场经济由于其有一个足以应对消费者遭受侵权之后引发一系列问题的应急机 本身固有的自发性与无序性缺陷，已经在互联网这一新兴媒介 制Ⅲ。尽管类似淘宝网聚划算这样相对较大的网络商家在其“团 加入之后让“保护消费者的合法权益”这一口号显得那么的无力， 购”提供者召集的公告I：声称会对提供商晶的卖方进行审查，但 时下兴起的“团购”模式更是让网络I监管机构力不从心。笔者希 网络空间的虚拟性不得不让我们对他们的审台结果持一个怀疑 望通过对嘲络“团购”现象背后的法律问题进行分析，对网络消 的态度。在第j方不能实地对卖方货源的质鼍、数鼍进行考察 费者在今后面对“团购”带来的侵权时能够有所助益。 之前，是以怎样的标准评判某个卖方是否具备相应资质我们仍 l、网络“团购”的分类 是无从得知。 笔者认为，依据“团购”发起人的不同，可以分为三种网络“团 1．3C2C之买方代理人平台模式。C2C网络“团购”并不是 购”的模式： 近年来才刚刚兴起的一种模式，其以随意性为特点，不似B2C网 1．1 B2C之卖方平台模式。一砦B2C模式下的网络“团购”络“团购”那样有计划地进行。其表现形式通常是某一个网店卖 平台是南卖方(亦即商品或服务的提供者)自己搭建的，这种模 家提供购买达到一定数最的优惠，则买方就会南许多人组成、推 式的网络“团购”平台实际上是卖家进行销售的网店新形式。他 由其中一人为代表与卖方进行交易。由丁．此种类型的“团购”状 们不再依附于一个第三方(如淘宝网、百度有啊等)，而是自己拥 况是随机性较大且代理人人身信赖度较高，以其作为～般“网购” 有一个域名可以更直接地吸引消费者Ii{『来购买。他们或者自己问题的研究对象更合适，因此笔者不加赘述。 就是厂商，又或者自己也是从别处组织货源后再在勺．联脚r卜发 通过对网络“团购”平台的不同模式进行分析，我们就已经 布买卖信息，无论如何，消费者就是与这个网站购物平台背后的 可以发现其存在的一些I’uJ题，我们可以将其班{为三类：(1)“团购” 管理者其本身订立了买卖合同。 卖家资质没有保障，从而使消费者购买的商品及服务质量没有 由于这种模式下所建立的网络“团购”买卖合同关系相对简 保障：(2)网络“团购”卖方及第三方均未为消费者提供良好的索 单，通常仅有买卖双方，相对而占比较有利于消费者在事后与卖 赔、退换商品等售后服务，当纠纷发生时不能很好地解决侵权问 方进行更直接的沟通与协商。当然，在网络“团购”需要在线电 题；(3)网络“团购”刚刚兴起，尚未有良好的监管机制。在这一 子支付的同时也可能发