司法认知的价值之维.pdfVIP

182 诉讼法研究 司法认知的价值之维 阎朝秀 ! [摘要]有些事事实不需要证据证明，法官依职权直接确定为真实，这就是司法认知。司法认知规则的 { 确立，具有重大的现实意义，尤其是在我国法官职权强甚至超强，当事人主体地位弱甚至超弱的情况 下，更需要划清法官的职权范围，理清当事人承担证明责任的界限，司法认知的现实意义凸现。司法认 知的主要现实意义是影响证明责任的分配和提高诉讼效率、促使职权主义和当事人主义扬长避短。 ； [关键词]司法认知；证明责任；效率；诉讼模式；价值之维 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：l004—3926(2006)06—0182—04 ：………………………………………………………………．………………………．…一…………．．： 作者简介：阎朝秀，女，四川大学博士研究生，成都理-r大q：文法学院副教授。四川成都610064 “认定事实应当根据证据”，这是证据裁判原 证明。然而与纠纷有关的事实相当广泛，要成为 则的基本含义，违反这个原则被认为是触犯了自 待证事实，并不是由纠纷双方随意设想。纠纷事 然司法。但是“有些事事实不需要证明，法官在援 实中哪些属于待证事实是由实体法和程序法所规 用本规则时将宣告：‘本院在审判上已知道此事’， 定。只有符合实体法和程序法的规定，具有法律 是一切事实必须以证据予以证明的这一总原则的 意义的事实，才能成为待证事实。具有法律意义 例外。”…这就是审判上的司法知识。可见，司法 的待证事实关系到具体的法律关系中权利、义务 认知不以当事人的举证、质证为前提，法官可以根 的产生，变更或消灭；关系到特定案件是否得以公 据职权或以当事人的申请而对有关事项进行确 正，合理地加以解决；同时这些事实既是诉讼诉讼 认，产生在诉讼上直接免除当事人相应的证明责 当事人确立自己的诉讼主张和进行反驳他方主张 任的效果，省略或简化了当事人的诉讼证明行为 的根据，也是法官适用法律进行裁判的依据。所 以及当事人之间就某一待证事实所需的举证、质 以，在诉讼中，法官并不理会任何假想、虚构、臆造 证环节，是当事人承担证明责任的例外。 的争执，每一诉讼案件得以动用审理机制，必须以 司法认知制度的设立，从功能上讲，划清了法 待证事实为基础。 官的职权和当事人的证明责任之间的界限，司法 在诉讼活动中，待证事实有两类：一类是必须 认知的范围与当事人之间的证明责任范围成反 有相关证据加以证明的待证事实，这类待证事实 比，所以，正确的界定和认识司法认知的范围具有 之所以必须用证据加以证明，是因为纠纷当事人 相当重要的现实意义。它体现在以下几个方面： 对这些待证事实本身存在着两种截然不同的相互 对立的主张，而且纠纷当事人对这种相反的主张 一、司法认知影响证明责任的分配 所知悉的方法和途径具有个人属性，类似于公说 证明责任是解决当事人对哪些事实应举证证 公有理，婆说婆有理、媳说媳有理，要确立谁有理， 明，否则承担败诉风险，而司法认知则解决哪些事 就只能依据其自身的方法和途径获取的证据加以 实不需要当事人举证证明，而由法官直接认可。 证明，由法官最后确认其准确性和真实性。另一 所以，无论是民事诉讼还是刑事诉讼所存在的最 类待证事实是社会上一定范围内公知、公认的事 大问题是当事人的证明责任与法官的职责的划分 实，如地球上经度相差15度，时差为一小时；英国 问题。 属于欧洲、中