安乐死合法化的实现条件.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
安乐死合法化的实现条件.pdf

维普资讯 张晓华.安乐死合法化的实现条件 · 7 · 安乐死合法化的实现条件 张晓华 哈尔滨职业技术学院 黑龙江 哈尔滨 100540 摘要 本文对安乐死在国内外的发展状况作了简要梳理,虽然国内外为安乐死立法的呼声很高,但为安乐死立法的国家却屈 指可数。本文通过我国与荷兰社会保障、医生职业道德、历史、文化背景等方面的对比分析得出结论:我国当下尚不具备安乐死 立法的条件,现代意义的安乐死在我国也并不具有普遍的社会需求,当社会文明、人道、法治、医疗、福利水平发展到一个相当 高的水准的时候,安乐死就有其合法化的必要性和可能性。 关键词 安乐死; 荷兰; 合法化; 实现条件 l 关于安乐死的定义 的人权运动,甚至成立了自愿安乐死协会。在两千多年的历史 安乐死亦称安死术,最早源于希腊文 “euthanasm 一词, 进程中,人类从未停止过对安乐死的探索,然而大规模的安乐 本意为 “快乐死亡 或 “尊严死亡 。1605年,由弗朗西斯 ·培 死运动,则是在二次大战后才兴起的。 自上世纪50年代起, 根首创,英语中才有 e“uthanasm 这个词用以指代安乐死 “。 一 些西方国家开始尝试为安乐死立法。 1985年出版的 《美国百科全书》中把安乐死称为 “一种为了使 1976年9月30日,美国加利福尼亚州颁布了人类历史上 患不治之症的病人从痛苦中解脱出来的终止生命的方式 。牛 第一个有关安乐死的法案一 《自然死亡法》,首次为被动安 津词典对安乐死的解释是:“患痛苦的不治之症者之无痛苦的死 乐死的实施确定合法地位,揭开了人类安乐死立法的序幕。该 亡;无痛苦致死之术 。 《中国大百科全书 ·法学卷》对安 法案规定:晚期不治之症患者可以签署一项对医生的指令,指 乐死的解释是:“对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人,医 令医生撤销维持其生命的措施,听任其 自然死亡 。这种情 生在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈 形实际上是让医生放弃治疗。目前在美国40多个州制订了类 痛苦,可以采取措施提前结束病人的生命。 国内目前对安乐 似的自然死亡法。然而,直到 目前,在全美的50个州,任何 死尚无权威的解释,较为多见的学者们的表述是:患不治之症 形式的主动安乐死都被视为非法。 的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端痛苦,在病人和 从世界范围来看,大多数国家对消极安乐死争议不大,而 其家属的要求下,经过医生认可,用人为方法使病人在无痛苦 对积极安乐死持反对态度。 状态中结束生命的过程。 1995年5月25日澳大利亚北部地区在经过长期的争论之 安乐死可分为积极安乐死和消极安乐死,亦称主动安乐 后,率先通过了人类历史上第一部承认主动安乐死的法律一 死和被动安乐死。消极安乐死是对死期临近并受疾病折磨的 《晚期病人权利法》,并于 1996年7月 1日开始生效。这部 危重病人,应病人及家属的要求,停止其维持生命的一切措 “安乐死 法从通过之 日起,就受到澳大利亚各界的强烈反对。 施,任其 自然死亡。积极安乐死在英语中又叫做 “怜悯杀 1996年 l2月联邦众议院以压倒多数通过终止这部 “安乐死 的 人 ,是对病人膏肓、无药可救、痛不欲生的病人,用过量 提案。1997年3月澳大利亚联邦参议院经过辩论,以38票对 的麻醉药物或其他致死药物无痛苦地促其结束生命。其实, 34票的微弱多数推翻了 《晚期病人权利法》。在加拿大,对 这两种性质不同的安乐死其 目的和结果是相同的,只是采取 于实施安乐死的人,法律判其犯二级谋杀罪。虽然全世界第一 不同的方法而已。事实上,在医疗实践中,消极安乐死已相 个提倡 自愿安乐死的团体—— “自愿安乐死协会 1936年在英 当普遍地存在了,法律对于消极安乐死是默许的,颇有争议 国成立,但在英国安乐死仍然是

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档