WRF模式在雷电预警中的应用研究.pdfVIP

WRF模式在雷电预警中的应用研究 1,2 3,4 1 周志敏 ,郭学良 , 崔春光 (1 中国气象局武汉暴雨研究所，武汉，430074; 2 中国科学院大气物理研究所， 北京，100029; 3 中国气象局云雾物理环境重点开放实验室，北京，100081; 4 中国气象科学研究院，北京，100081) 摘 要: 本文利用 WRF 模式，通过三种不同参数化方案对 2008 年 7 月 22 日00 时至 15 时暴雨过程中的闪 电预报进行研究，结果发现：模拟降水分布和实况匹配较好；电过程参量属性模拟结果和观测事实较为吻 合；06:00-12:00 时段的放电情况模拟结果较好，其它时段的结果相对较差。针对三个参数化方案来说，详 细通道方案效果相对较好，冰相粒子通量方案其次，LPI 方案效果相对较差。 关键词：WRF 模式; 雷电预警; 数值模拟；详细通道方案 1 引言 闪电是灾害性天气的特征之一，经常伴随降雹和暴雨，在特定情况下暴雨还能演变成洪 水。它给人类带来巨大危害，也对各种电力设施产生严重损毁。因此，对闪电的预报迫在眉 睫。然而，限于种种原因，对闪电发生的短期预报能力仍然有限。虽然有些指数（K 指数、 抬升指数和对流有效位能等）用来预报雷暴发生的概率，但是这些指数并不是基于雷暴中导 致电荷分离的微物理过程，而是依赖于热力学不稳定参数，所以输出结果的分辨率也较低。 [1,2] [3] 近年来，Lynn 和 Yair 和 Yair 等 描述了闪电潜势指数 （Lightning Potential Index, LPI ） 在评估闪电行为的潜力，该指数从天气预报模式的输出数据中计算获得，是一个新的指数。 Yair 等[3]认为，LPI 和观察到的闪电浓度和暴雨呈正相关，该指数能用于预报闪电发生的潜 力。并且，通过对比观察到的闪电和模式计算得到的 LPI 强度和位置，能改善暴雨的预报水 平。 该指数描绘了雷暴云中相关区域通过非感应起电机制分离电荷的潜力，而不必计算电场 及其演变。通过模式输出的上升气流速度和液态水、冰晶、雪和霰粒子的质量混合比对其进 行计算。这种研究方式的依据之一就是：许多研究表明，闪电频数和冰粒子的存在以及降水 [4] [5] [6] [7] 有着重要联系（Petersen 和 Rultedge ; Sherwood 等 ）。Deierling 等 、Deierling 和 Petersen 表示，起电区域（-5 度高度区域以上）和整个闪电行为有着高度相关性。McGorman 等[8] 通过模式计算认为，闪电频率和雨水、冰晶质量通量以及霰粒子分布有着高相关性，而最大 的闪电频次与最大上升气流相关性较差。Wiens[9]总结了大量 STEPS 观测中的研究，发现闪 电频数和霰粒子回波体积及上升气流体积有着很强的相关性。 美国国家天气服务中心（NWS ）和其它气象组织对闪电威胁的短期预报进行了研究 （Darden 等[10] ）。虽然云地闪电对地基设施有着显而易见的影响，但是闪电的总体行为（包 括云闪和地闪）对灾害性天气的临近预报有着重要作用（Goodman 等[11] ；Williams 等[12] ； Gatlin[13] ）。过去对闪电威胁的预报主要着眼于雷暴发生和环境的某些不稳定参数之间的气 候联系。Bright 等[14]在闪电概率分布结构中，通过评估对流有效位能（CAPE ）来研究对流 风暴高层上升气流。然而，该方式仅用于确定雷暴形成的可能区域，而无法对闪电发生速率 进行定量评估。Mazany 等[15]和 Burrows 等[16]提出的基于线性回归的方法有些局限性。而 Bothwell[17]及 Shafer 和Fuelberg[18]也使用统计学方法将闪电的发生和风暴的环境因素联系在 一起。所有这些研究均着眼于从云地闪电研究闪电威胁。 近年来，全球尺度的观测系统（如配备了闪电成像仪的 TRMM 卫星，Tropical Rainfall Measuring Mis