地震横波理论中疑点.pdfVIP

得剑初步解答。 如：地声、地光、地震云： P波S波的产生机制及同一现象的不同表现； P波初动的四象限分布及距离冈素； 人-r：地震的象限分布图； 浅源地震的发生层位； 构造地震的震源机制与地震为什么会最终发生； 震源脉冲的速度小于其横波速度的原因； S波论述中存在的致命错误； 中、深源地震与浅源地震在成因上的一致性； 初始震点的P波初动； 构造地震的成核现象。 笔者秉承物质运动的必然规律，坚守证据链的使用，在遵守客观证据的基础上，通过表 象揭示内冈。来描述与地震有关的一些现象。并使之在事件发生的冈果关系上，前后对应。 本篇论述以证据链的形式来逐次分析最具可能的情况。在符合物理常识的基础上。人胆 假设；以物质运动的必然规律，小心求证。力求使该论述经得起推敲，站得住脚。对于和地 震有关的很多现象，不再局限于“会发生”式的述说，而是有了一个基本明确的论述。 对地震成因与震源机制的正确认识，必将有助地震预测的进展。 文章修正予2010年9月7日 地震横波理论中的疑点 高宽 对自然科学的深入探索，使人类认识并掌握了众多自然现象的客观规律，这本身又进 一步促进了对大自然的纵深理解。 想要探寻地震的真实成因，必然要了解前人、今人所提出的各种理论假说，并在深入理 解的基础上，认真思考为什么会提出这种观点和该观点成立与否的依据。这其中，最不能绕 开的便是“弹性同跳假说”。 对于目前占据主流地位的“弹性同跳假说”，笔者经大量深入细致的研究工作之后，基 本认为这一假说是不正确的，它所描述的各阶段过程难以成立。由该理论建立的模型不能模 拟自然界中地震现象的发生发展，也不能引领地震研究的正确方向。因为，它自身已陷入地 震不能预测的倒退性消极论中，犹如18世纪的气象预报。(见{Science)杂志，1997年3 月，盖勒(6eller，R．J．)“论地震无法预测”) 3lO 本着对自然现象的山在本质严肃认真对待的态度．不唯#．不唯上。既然地震姓发生在 地球上的一种自然现象，它必然有一种发生的方式。而这种方式将确定无疑被隈定在地璋物 理常识的范畴之内。因此，它席该已经被囊括在知识沉积的宝库之中。只是还术整体性的呈 现出来罢了。当用证据链把仅有的可能与对应关联的现象连接起来，也就捅破了这层神秘的 薄纸。 现象是物质运动的表现，物质运动必然是受到力的作州。在地震理论的三种渡(纵波、 横波、面波)的论述中，后两种明显与基本常识不符，即与“牛顿第一定律”相驳。仅简单 认为纵波、横波的机制成田．由同体介质的“备向异性”而产生。 对纵波的理论容易理解，毕竞它的质点振动方向与波的传递方向是相一致的，当质点作 整体性的一致振动时，便形成了波。因此，质点做功的振动方向就是波的传播方向。而横波 的质点振动方式极为特别，它的振动方向竟然可雌与渡传播的方向相垂直…·?质点既然。I- F振动，因重力的关系，振动所做的功必然是向上的，当它t-落恢复后再次向上振动的能量 从何而米?并且波的传播方向却水平前进?难道物理现象的本质就一定被表面的形式所涵 蔫吗’如果据此理解，该理论显然充满了托勒密的蟛子。 横波的麻烦就在于它是与纵波一起在震源处产生的，而上F厚度在数十公里的岩层体其 质点做整体性振动时，要随横波的峰谷交替做上下振动。如果从力学上理解，这完全是一种 波浪式前进的复台运动。实在令人匪夷所思?而地壳的表观横波运动，止与其吻合。如幽： 鬻篦 争案～鬻 谊图疑点甚多 乔以，有人试图用一根摆绳来说明横波是如何传递的。 鳍验的目的，是为了能进一步在科学的角度1-认识客现现象的本质，并加以说明。 ￡问必须具有直接的芙联性，以助于分折_1I作的开展，而不仅仅是能够简单模仿{ (c) 波灼运动：方向 图7—2纵波、横渡的表现形式及面波对地面的影响 ^一纵波；b一横渡，c一西渡 下面把横波运动的摆绳