谈城乡有线电视联网的几种有效途径.pdfVIP

谈城乡有线电视联网的几种有效途径 雷继清 营口市老边区广播电视局 【摘要l本文从加快城乡有线电视联网的角度为切 入点，结合实践阐述了区、乡、村三级有线电视采用 电缆、光缆、MMDS微波三结合传输联网的方式、途径， 分析了不同传输方式的性价比。 老边区位于营口市东郊，总面积为305平方公里，全 1993年我区有线电视在城区建网后，迅速向农村发展，进 行城乡有线电视联网，实现了有线电视管理一体化。经过 几年的努力，我区已有29个村安装了有线电视，初步走出 了一条以电缆、光缆、MMDS微波三结合传输有线电视的路 子，我们的做法是： 一、近距采用同轴电缆传输。我区城区占地面积为 6．8平方公里，有线台前端居于城中心，距城区西部的老边 村，双河村都不足2公里，我们对城区周边的村，主干线 系统指标均达到国标规定值，成本平均每公里约3．5万元， 由此可见对短距离传输，确认是电缆更为实惠。但是它也 有很多无法克服的弊端，同轴电缆线路较长时传输损耗较 大，而放大器极联会导致噪声和失真的积累，对传输距离 的限制程度也大。在成本上中远距离传输由于电缆直径要 粗，放大器档次要高，所以工程造价要超过光缆网的工程 造价，如城子村距前端3．8公里，电缆传输平均每公里造 价要4．8万元以上，而光缆网平均每公里3．5万无(含光端 设备)，电缆网平均每公里成本高出光缆网1．3万元，如果 传输到8公里的路南镇采用QR-860电缆，那么每公里的成 本会明显增加，从技术指标上看，4公里以上的电缆网的 指标明显低于光缆网，而且同轴电缆网故障率高，维护量 大，均衡问题较难处理，每年春秋两季放大器都要进行调 整，干线放大器的供电困难，农村村屯之间距离较远，村 与村之间一般有2-3公里，干线要用7-8级，中间接入的供 电器只要停电，下边的信号就会中断，造成用户不满情绪。 综上所述近距离采用电缆传输比较合适，中远距离的乡村 联网不适宜采用电缆传输方式。 二、中距离采用光缆传输，同轴电缆分配。做为高质 量、多功能的传输，采用光缆联网当然优于其它方式。但 是前几年光缆工程造价较高，一般经济条件差的乡村是可 望不可及的，近一、二年光纤系统的价格不断下调，用光 纤联网的可行性增加，给有线电视的发展带来了新的生机 和活力，根据我区农村的经济条件，地理条件相差较大的 实际，我们本着因地制宜的原则，于97年和路南镇8个村 实现了光缆联网，光纤网路布局如图一所示。第一期工程 投资近60万元，铺设光缆主干线15公里，购买了美国 线可以覆盖农村居民一万多户。光链路的指标计算如表一 所示： 1 一R 城 早 2 一R 后 螗 3 一R 前 塘 4 一R 薄 索 5 一R 双井子 6 一R 老爷庙