干旱区湖滨沉积物中不同粒度石英矿物等效剂量对比.pdfVIP

第32卷第2期 核 技 术 V01．32，No．2 NUCLEAR 2009 2009年2月 TECHNIQUES February 干旱区湖滨沉积物中不同粒度石英矿物 等效剂量对比 范育新1赵晖1’2陈发虎1 1(兰州大学西部环境教育部重点实验室中德干旱环境研究中心兰州730000) 2(中国科学院寒区旱区环境与工程研究所沙漠与沙漠化重点实验室兰州730000) 摘要采用双单片再生法在4个湖滨沉积物中测量了不同粒径石英的等效剂量值。实验结果出现两种不同情 lan 况，一种是在63--400Inn粒度区间，石英的De值基本一致，并随粒度增加略微减小；另一种是在125-300 文献【18】的报道是一致的，后一种现象难以用已有的研究成果进行懈释。 关键词光释光测年，等效剂量，不同粒径石英，湖滨沉积物，干旱区 中图分类号P533，P931．7，P941．71 湖滨是湖浪冲蚀与波浪作用比较强烈的地带¨， 40cm的无缝不锈钢管顺地层打入，现场快速避光 能敏感地记录气候变化的信息。然而，由于缺乏可 密封并用黑色胶带包裹，保证了采样和运输过程中 用于14C测年的有机质材料，湖滨沉积物的年代确 没有曝光。 定非常困难。自从Huntley等口1发现光释光(OSL)以 来，OSL技术为湖滨沉积物提供了一种可能的测年 方法。1995年Murray等[3】通过样品等效剂量(．De) 的对比研究，认为湖滨沉积物的晒褪可能特别好。 随后出现了OSL测年技术在湖滨沉积物中应用的 广泛报道哪】，其中澳大利亚Eyre湖岸沉积物的测 年结果【41较为理想；而去年报道的美国加里福尼亚 南部Majave湖北岸砂嘴．湖岸线复合体的OSL测年 结果明显年轻于其它手段的测年结果【8】。这说明湖 滨沉积物OSL测年结果的可靠性存在争议。本文测 试了同一样品不同粒径石英的De值，以探索OSL 图1剖面地层及样品采集位置图 ofOSL Profilesandthe site 测年技术在湖滨沉积物中的可行性。 Fig．1 sampling dating 粒度测量结果表明，这些样品中粒度大于125 1材料与方法 1．1 样品采样 仅占1％--20％。 内蒙古吉兰泰盐湖周围保存有一系列湖滨沉 1．2 实验方法 积，其中S48、$37、S07．06和HS4(图1)是四个湖 滨沉积剖面，其细砂及砂砾石沉积中保存有水生软 在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所释光 体动物的壳体，系典型的湖滨沉积地层。我们从这 实验室进行了不同粒级石英矿物De值的测量，仪器 些地层中采集了4个湖滨沉积样品，采样层位见图 OSL／TL 为丹麦Ris谚DA．15 reader。样品在暗室中进 minx 1。采样时，先在湖滨开挖了探坑剖面，将∞2 行