采暖居住建筑实用室内评价温度检测及评价方法探讨.pdfVIP

采暖居住建筑实用室内评价温度检测及评价方法的探讨 中国建筑科学研究院空气调节研究所徐选才 装备指挥技术学院程玉金 [内容提要】本文从试图解决我国居住建筑采暖室温纠纷的实际入手，提出了“实用室内评价温度”的概 念，借助检测实验数据，从测点布局、检测持续时间、采样间隔、仪表选型、检测仪表总绝对误差限和检 测结果的评价方法诸方面进行了系统的探讨，提出了解决采暖室温纠纷的系统方法，对解决业已存在的采 暖室温纠纷具有现实的指导意义。 [关键词】居住建筑、室温纠纷、实用室内评价温度、评价方法 1实用室内评价温度提出的背景 随着我国体制改革的不断深入和人们思想的逐步解放，人们的维权意识得到了进一步强化，近年来采 暖室温纠纷案例的迭起便可见一斑。一方面，采暖费按建筑面积收取，另一方面采暖系统又缺乏有效的调 节手段，使得同一个采暖系统室内温度竟相差8～16℃，个别住户室内温度仅为10,-一12℃，因而导致住户 频繁向政府部门投诉。这种矛盾将会随着我国“节能减排”宏观政策的全面实施和全球金融危机的扩展 蔓延而进一步加剧。由于国家目前尚未颁布有针对性的检测评价标准，所以，对于此类纠纷的处理常常是 不了了之。实际上早在2003年，业内人士在处理此类纠纷时因为无法可依便提出过此类问题。在对《采 此类室温纠纷的解决尚有一定的距离。笔者希望利用本文从技术层面上对如何合理解决“采暖 室温纠纷”这一问题进行探讨。 2实用室内评价温度的含义 实用室内评价温度有别于室内设计温度。室内设计温度是供计算采暖房间室内负荷、进行设备选型计 算的一个假设温度。而实用室内评价温度是指在室内某个测温区域内一个或多个位置测得的，24h整数倍 检测持续时间内室内空气温度逐时值的算术平均值。该术语主要强调实用性和评价性。实用性要求检测方 法具有可操作性；评价性要求应能合理解决“采暖室温纠纷”。 3实用室内评价温度测点布局 3．1确定测点布置高度的生理原则 在有人居住的情况下， “实用室内评价温度”检测的前提条件是整个检测工作不得有碍于住户的正 常生活。惯常的室温检测布点均是布置在房间的中心位置，且距地面(1．2～1．5)m，而这个高度恰恰妨碍了 居住者正常的生活，这显然是行不通的。如果非将测点布置在房间的中心位置，那么测头距地面(或楼面) 的高度必须要大于等于1．8m。那么在距地(楼)面1．8m的位置测得的温度值是否能恰当地反映居住者的 “采暖室温诉求”呢?事实上，在采暖房间内，在衣着相同的情况下，与站着或走动相比，坐着对室温更 加敏感，所以，从解决“采暖室温纠纷”的角度出发，温度测点的设置高度应该以坐着的状态为准。另外 从生理学的角度看，人的手和脚是离心脏最远的器官，对温度敏感，而相对于手而言，脚可以通过鞋袜保 暖，所以，应该将坐着时手可能的活动高度范围作为确定“实用室内评价温度”检测高度范围的依据之一。 3．2室内活动区域 在进行“实用室内评价温度”的检测布点时，除高度外，距外墙、内墙内表面和采暖散热设备的距离 也是一个需要确定的条件。首先，“实用室内评价温度”检测的是室内活动区域内的温度状况，那么，室 内活动区域的大小如何确定呢? 所围成的区域。《居住建筑节能检测标准》(JGJl32)报批稿(以下简称报批稿)在参考文献【l】的基础上， 根据我国居住建筑的具体特点对“室内活动区域”定义如下：在室内居住空间内，由距地面或楼面100mm Standard 区域。报批稿在条文说明中解释道：室内活动区域的定义有两点有别于ASHRAE 62-1989，其～， 是距地面或楼面的距离，这样规定主要是便于应用；其二，将距内墙表面和距外墙内表面或固定的采暖空 调设备的距离予以区分。这样规定主要出于两方面的考虑：第一，一般来说，室内人员常常活动于距内墙 表面大于300ram的室内活动空间内：第二，检测室温时，尤其是在室内有人居住的情况下，要将温度传感 器放置在距内墙表面600ram以外的区域，可操作性较差。居住建筑室内一般均沿四厨墙面安置家具，家 具宽度一般在(300～600)mm之间，当然也有例外。实际上，室内家具的占地宽度限定了人们的活动空间 的大小，也就限定了检测“实用室内评价温度”的范围。如前所述，将距内墙表面由600nto修正到300ram 是切合实际的。所以，本文采用了报批稿中关于室内活动区域的定义。 3．3温度检测实验 3．3．1实验描述