略论非物质文化遗产代表作的保护.pdfVIP

略论非物质文化遗产代表作的保护 李荣启 随着我国的昆曲、古琴艺术、新疆维吾尔木卡姆艺术以及我国与蒙古共和国联合 申报的蒙古旗长调民歌人选联合国教科文组织公布的“人类口头和非物质遗产代表 作”名录，我国政府于2005年开始建立国家级非物质文化遗产代表作名录体系。 2006年5月20日，国务院公布了第一批共518项国家级非物质文化遗产名录。每两 ，第二居中国非物质文化遗产保护．苏州论坛。论文集一珈 年申报一次的国家级名录，今年又在紧锣密鼓地进行着第二批国家级非物质文化遗产 名录的申报和评审，评审结果将于2008年公布。目前，省级非物质文化遗产名录体 系也在建立之中。最终要形成国家、省．市、县四级宝塔形的名录体系，实现非物质 文化遗产的分级保护。 由于各级政府对申报非物质文化遗产代表作(以下简称“申遗”)的重视．各地 相继掀起了前所未有的“申遗”热潮，各省都希望有更多的项目人选国家级名录。非 物质文化遗产得到空前的关注．人们对非物质文化遗产工作倾注了极大的热情．这是 一个值得赞许的好现象。但是，如何把“申遗”的热情转化为正确的保护理念和积极 的保护行动．从而切实使保护工作落到实处．使那些经过层层甄选出来的杰出的非物 质文化遗产得以弘扬光大。这是文化界、学术界不得不认真思考的重要问题。 建立各级非物质文化遗产名录体系，是要形成具有中国特色的非物质文化遗产保 护制度。国家级代表作名录的建立，目的是要推动我国非物质文化遗产的抢救、保护 和传承．展示中国非物质文化遗产的丰富性，增强中华民族的文化自觉和文化认同， 促进同际文化交流与合作。为人类文化的多样性及可持续发展做出贡献。“申遗”只 是保护文化遗产的形式和手段，它旨在提高人们对被申报的非物质文化遗产的认识和 保护意识，从而使其得到最大煨度的保护，并获得传承延续所需要的最佳环境和条 件．这就要求申报单位和保护主体要切实承担起保护的责任，落实各项保护计划和措 施。所以，“申遗”的成功，并不等于“保护”的实现。对于已列入各级名录的非物 质文化遗产代表作，要实现全方位的有效保护，还有许多艰苦细致的工作要做。非物 质文化遗产代表作是具有典型意义和杰出价值的遗产，是中华民族情感与精神的基 因。对这些优秀文化遗产的共识和重视，只是保护工作的开始，申报的成功，意味着 任重而道远。要做好非物质文化遗产代表作的保护工作，笔者认为还需要从以下几个 方面去努力： 一、端正保护观念．坚持正确的保护工作方向 人的思想观念对人的社会实践具有指导性作用，有怎样的观念就会付诸怎样的行 动。在目前的“申遗”热潮中，存在着一些错误的观念和一些不容忽视的问题。从近 年来的申报国家级非物质文化遗产代表作的情况来看，有些地方政府官员重申报而轻 保护、重开发而轻管理，习惯于走“申遗”的过场，把各项“申遗”活动搞得轰轰 烈烈、有声有色，把“申遗”的成功当作目的，以此来积累政绩、扩大影响。他们对 于非物质文化遗产代表作的申报成功，感到皆大欢喜，但欢喜之后，却没能把保护工 作做深做细，甚至把“申遗”混同为直接保护。还有一些地方政府官员．由于尝到过 物质文化遗产代表作为他们发展旅游产业带来的巨大经济效益，便想借水行船，把当 地拥有的杰出的非物质文化遗产迅速转为“文化资产”，使其商业化、产业化，成为 赚钱的工具。在这种观念的指导下．他们只是想把本地荣登国家级名录的非物质文化 遗产．作为发展本地经济的品牌．急于开发利用而淡忘了管理保护，致使一些地区对 国家缓非物质文化遗产的开发工作比保护工作更快，甚至把某些名录出售给企业家． 被冠名和大肆宣传．而在开发过程中很多保护工作却未能落到实处，短期的现实利益 压倒了长远的文化关怀。这些做法实在是令人堪忧。 我们应该理智地看到．“申遗”的成功并不是为了创建政绩、获取利润，而是表 明国家对这些非物质文化遗产的重视，表明各地对于本地区世代传承下来的优秀的民 间传统文化的珍视．宣布对其进行抢救与保护的决心和承诺。非物质文化遗产代表作 是可以造福子孙万代的重要文化资源，它的确具有可开发利用的经济价值．但更重要 的是它具有精神价值(文化、历史、审美、教育等价值)和科学价值。精神价值是其