蒲地蓝消炎口服液治疗小儿上呼吸道感染meta分析.pdfVIP

蒲地蓝消炎口服液治疗小儿上呼吸道感染meta分析.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
蒲地蓝消炎口服液治疗小儿上呼吸道感染 meta 分析 张捷,史宁,李艳蕾,郭宏举,常李荣 (解放军第306 医院药学部 北京 100101 ) 摘要: 目的 系统评价蒲地蓝消炎口服液治疗小儿上呼吸道感染的疗效及安全 性。方法 EMBase 、PubMed 、中国期刊全文数据库(CNKI )、中国生物医学文 献数据库(CBM )、中文科技期刊全文数据库(VIP )、万方科技数据库关于蒲地 蓝消炎口服液治疗小儿上呼吸道感染的随机对照试验(各数据库检索时间均从创 建至 2014 年 3 月),并进行Meta 分析。结果 共纳入 14 篇文献,包括 2035 例患 者。Meta 分析结果显示,试验组有效率优于对照组[RR =1.20 ,95% CI (1.16,1.25), P <0.01] ;退热时间短于对照组[MD =-20.26 ,95% CI (-29.17,-11.35,P <0.001] 。 试验组不良反应发生率[OR =1.08 ,95%CI (0.43,2.71 ),P =0.59]与对照组之间差 异无统计学意义。结论 基于现有临床证据,蒲地蓝消炎口服液治疗小儿上呼吸 道感染有效且安全性好。但因纳入研究文献数量较少,研究质量不齐,此结论尚 需更多大样本、高质量临床随机对照试验予以证实。 关键词: 蒲地蓝消炎口服液; 小儿上呼吸道感染; 随机对照试验; meta 分析 A meta-analysis of effects of Pudilan Anti-inflammatory Oral Liquid on child upper respiratory infection ZHANG Jie ,SHI Ning,GUO Hong-ju,LI Yan-lei ,CHANG Li-rong (Department of Pharmacy ,The 306 Hospital of PLA,Beijing China 100101 ) Abstract: Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of Pudilan Anti-inflammatory Oral Liquid (PAOL) on children upper respiratory infection (URI). Methods The randomized controlled trials (RCT) of PAOL group for treating URl were retrieved from EMbase, PubMed, CNKI, CBM and VIP (from establish to March 2014), and then a meta-analysis was preformed. Results Fourteen RCTs involving 2035 patients were ultimately identified .The meta-analysis results showed that the effective rate of PAOL group was superior to that of the control [RR = 1.20, 95% CI (1.16, 1.25), P<0.01]; the defervescence duration of PAOL group was shorter than that of the control [MD = -20.26, 95% CI (-29.17, -11.35, P<0.001]. And there was no significant difference in the incidence rate of adverse reactions between PAOL group and the control [OR =1.08, 95% CI (0.43, 2.71), P =0.59]. Conclusion Based on the present clinical evidence, The meta-analysis results indicate that P

文档评论(0)

wuhuaiyu002 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档