文学论文：也谈古典文学研究_与国际接轨_.pdfVIP

也谈古典文学研究“与国际接轨” 刘扬忠 内容提要 　本文通过回溯学术史 , 证明“与国际接轨”是一项已经进行了百年 之久的事业 , 并总结了这一漫长过程中的若干历史经验和教训。本文还认为 , 从来国际间的学术文化交流与对话都是双向乃至多向的 , 对所谓“接轨”也应 作如是观。中国的古典文学研究在完成了从传统“国学”向现代人文学科的转 型之后 , 已经形成了一个既保持自己特色、又融进国际先进理论和方法的学术 统系 , 成了国际中国古典文学研究的中心。我们今后的任务是继续进行与国际 同行的交流和对话 , 以丰富、完善和提升这个统系, 而不是重新“接轨”。 关键词 　全球化 　古典文学 　接轨 　经验教训 一 　国际大背景与学术小环境 全球化的汹汹浪潮 , 正在冲击着中国社会的传统壁垒。中国学者应该以开放的心态 与海纳百川的气度 , 坦然面对这一国际浪潮。但问题在于当前的国际文化交流基本上是 单向的、片面的。照我的理解 , “地球村”里各种文化的交流融汇与经济的全球化是有 所不同的 , 它不应该是某种“强势文化”趁其经济和科技的优势来“化”掉其他种类和 ( 形态的文化 事实上这一点是不可能做到的 , 我始终坚信任何一种优秀的、有生命力的 ) 文化决不会被别人“化”掉 , 形成其一统天下 , 而应该是各种文化加强交流与对话 , 互相取长补短 , 造就全球良好的、健康的和平衡的文化生态环境 , 形成百花争艳、多元 共存的全球文化发展大格局。可目前的情况却不是这样 , 不是国际大家庭各成员共谋发 展 , 而是强势文化的推行者单向地来“化”别人。一个不争的事实是 , “全球化”及其 语境中的文化霸权已经形成 , 世界上经济最发达的国家的文化正在风靡全球 , 挤压、侵 占或支配广大第三世界国家的文化市场。不管学者们讨论中的“文化帝国主义”这个概 念是否成立 , 国际大家庭的大部分成员可都实实在在地感受到了这种文化霸权的压力。 面对这种国际文化霸权的压力 , 我国人文科学领域的学者们近年来作出了程度不同 的回应。在这一片回应声中 , 便有我们古典文学研究界的一些同行仿照其他行业、其他 领域而提出的“与国际接轨”的响亮口号。这个口号使得我们这个近年已经渐趋边缘化 的领域一下子热闹起来、时髦起来。君不见 , 在这个口号出来之后 , 我们的古典文学研 究界新名词、新术语、新观念、新方法和新理论增多了 , 真是五花八门 , 令人目不暇 接 ; 与此同时 , 令人感到奇怪的是 , 研究成果的文字表述却趋于单一化和程式化 , 同行 们所发表的论文、所出版的著作全都千篇一律和千部一式地有了据说是国际统一的体例 6 文学遗产·二○○五年第一期 ( ) 与格式 : 先是中英文篇名、中英文提要 限 300 字以内 、中英文关键词 , 接着是正文、 ( ) 脚注、尾注 , 最后是引用书目、参考文献 ……不一而足 据说国际上就是这么规定的 。 本人一向认为 , 文学既然是一种审美形态 , 文学研究就应该主要是一种审美的研究 ,