chinaip-禁止重复授权原则的再思考.pdfVIP

中国知识产权 China IP 25. 1. 2012 “禁止重复授权”原则的再思考 禁止重复授权是各国专利法中的一项基本原则，体现专利独占性的同时又是发明人与 国家或社会公众间专利契约的对价平衡机制。本文通过对舒学章一案的引述,并结合 美、日、德等国专利法以及我国的新专利法和实施细则中对于“禁止重复授权”问题 的相关规定、从多个角度讨论了对“禁止重复授权”原则的理解，并结合现状进行分 析，提出了解决相关问题的建议。 □ 文/专利审查协作北京中心材料处 一、由舒学章案引发的争论 舒学章于1992年2月22日申请了名为“一种 高效节能双层炉排反烧锅炉”的发明专利申请， 该申请1999年被授予专利权。2000年济宁无压 锅炉厂提出对该发明专利的无效宣告请求，理由 是舒学章在1991年申请了相同主题的实用新型， 该实用新型的专利权在1999年2月8日由于有效 刘亚娟 苏敏 冯吉 期届满而终止。专利复审委员会做出无效宣告请 求审查决定：发明专利授权时在先申请的实用新 型专利权已终止，不存在实用新型和发明专利权 共存的情况，无效理由不成立。济宁市无压锅炉 厂向北京市第一中级人民法院提出诉讼，北京市 第一中级人民法院维持专利复审委员会的审查决 利权是给予发明创造的所有人以 定。济宁市无压锅炉厂向北京市高级人民法院提 一定的地域和时期内对其发明创 起上诉，二审认为：重复授权是指同样的发明创 专造的独占权和排他权。专利法第 造被授予两项专利权，一审判决中确认的“只要 九条规定，同样的发明创造只能 基于同样的发明创造的两项专利权不同时存在， 授予一项专利权。两个以上的申请人分别就同样 即不构成重复授权”，于法无据，有悖于立法本 的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的 意。舒学章和专利复审委员会向北京市高级人民 人。上述条款规定了不能重复授权的原则。虽然 法院请求再审，终审认为：禁止重复授权是指同 禁止重复授权原则是各国专利法中的一项基本原 样的发明创造不能有两项或者两项以上的处于有 则，我国在第一次修订专利法实施细则中即明确 效状态的专利权存在