陶渊明、谢灵运诗歌语言艺术比较.pdfVIP

’ 2007年8月 江西科技师范学院学报 Aug．’2007 第4期 Joumal0f No珊aJ No．4‘ science＆1hhnology Jian黔i University 陶渊明、谢灵运诗歌的语言艺术比较 黄华南 (福建泉州师范学院，福建泉州 362000) 摘要：关于陶谢二人诗歌风格的差异，最有代表性的是以富艳精工为谢灵运山水诗的主导风格，以平淡自然为 陶渊明田园诗的主要特色。陶诗的平淡自然既包括其思想情感的平凡．也指其表现形式的朴素，而谢诗的富艳精 工主要指语言形式的特征。本文主要从诗歌的语言层面来阐释谢灵运山水诗的富艳精工。陶渊明田园诗的平淡自 然及他们这种特色的产生原因。 ’ 关键词：陶渊明；谢灵运；山水诗；田园诗；语言艺术‘ 中圈分类号：1206．2 文献标识码：A 文章编号：1007-3558(2007)04—0093—04 陶谢二人不同的人生经历和生存状况不仅决定 媚中川”、“云日相辉映，空水共澄鲜”以及“出谷日尚 了田园和山水分别作为他们的创作题材，而且很大 早，人舟阳已微”、“林壑敛瞑色，云霞收夕霏”，可以 程度上形成了他们诗作的不同艺术特色。穷途多厄、 看出诗人很注意表现景物的光彩和色彩。前面四句 屡经挫折的陶渊明把所有的功名富贵之心排出心 通过刻划倒映在水中的景物，暗示出水的清碧透明， 底，把田园作为自己的理想王国。田园不是作者的身 屿＼之媚、云之空、水之澄给人造成了鲜明的视觉感 外之物，因而平心静气，水到渠成，少做作、少夸饰， 受。 诗歌意境浑然一体，诗歌语言平淡自然。富贵多难、 在谢灵运的山水诗中处处可以领略到五彩缤纷 仕途坎坷的谢灵运，始终交织着出世与人世的痛苦． 的绚丽色彩。如《从游京口北固应诏》“远岩映兰薄， 既想借山水恰情解脱。又不能完全忘怀人世的欲求 白日丽江皋。原隰荑绿柳，墟囿散红桃”。山岩边上有 仕进，因而融情于山水，只借山水抒志。即使佛教经 稀薄的兰草。江边高地有炫丽的阳光，空旷的原野上 义也只能引导他接近山水。却无法泯灭他心中的名 有柔嫩的绿柳．稀疏的苗圃中点缀着鲜红的桃花。短 利观。因而他的山水诗很难达到那种浑融无间的境 短几旬中不仅各种色彩络绎而来．而且各种景物互 界，艺术上也更多地体现贵族文人的富贵之气。本 相衬托，相得益彰。 ， 文主要从诗歌的语言层面来阐释谢灵运山水诗的富 即使那些最淡泊清幽的境界也得力于他对声色 艳精工。陶渊明田园诗的平淡自然及他们这种特色 的深刻理解、巧妙运用。如《入彭蠡湖口》，同样的景 的产生原因。 物由于敏感的诗人细微地表现了他们色相的差异就 谢灵运山水诗富艳精工的特色主要表现在以下 构成了不同的意境。 几个方面。 谢灵运使用色调并不拘泥于景物的自然色彩， 一、对色彩的深刻把握和细腻描绘 而是融合了环境、情调、氛围等各种因素。如《晚出西 谢诗穷形尽相