一起复合绝缘子污闪事故的原因分析及防范.pdfVIP

S 电力安全技术 第13卷(2011年第1期) 一 起复合绝缘子污闪事故的原因分析及防范 裴升文 ，支红强 (陇南供 电公司，甘肃 陇南 742500) 2004—12 02T8：48和 T19：56，l10kV成徽线 验、陡波试验和机械负荷试验，试验结果均符合标 连续发生由于 C相复合绝缘子污闪引起的线路跳 准规定。 闸事故，成县变电站保护装置对于这2次跳闸事故 闪络的复合绝缘子积污较厚。对其做憎水性 提供的故障测距均为32．5km。 检测发现，无污秽覆盖处形成孤立水珠，且水珠较 圆，说明憎水性尚好，对照憎水性分级图片可判断 1 事故调查 为HC1～2级；在有污秽覆盖处试验面上，虽可 观察到少量孤立水珠，但水迹覆盖面较大，甚至形 运行人员在巡视故障时发现，l19号塔C相复 成连续水膜，说明憎水}生较差，对照憎水生『分级图 合绝缘子上端部金具 (即碗头)上有3处 l～3cm 片可判断为HC4～5级。 的电弧烧熔痕迹，其压接部位同侧有5个烧伤麻点。 另外，在均压环间隙处与上端部金具对应有2处明 2 事故分析 显的熔斑，下端部金具 (即球头)球窝连接部位有 明显烧痕。在绝缘子伞裙、横担、其他金具、导线 2．1 事故点分析 上未发现烧伤点。 根据巡视与调查，可以认定 l19号塔 C相复 故障发生当日天气状况：成徽线沿线地区持续 合绝缘子闪络是线路2次跳闸的故障点。这是因为 ： 大雾，且下毛毛雨，气温较低 (约 12℃)。经沿线 (1)119号塔附近某村民8：00多听到的巨响， 走访得知，119号塔附近某村民在8：o0多听到成 与线路 8：48跳闸的时间基本吻合； 徽线线路上一声巨响。ll9号塔所在地为丘陵地形， (2)l19号塔距成县变 31．836km，与变 电站 周围是大面积农 田，无明显污染源，所在地区污级 保护装置提供的故障测距 32．5km相近，故障相 为 I级，距成县变31．836km。闪络的复合绝缘子 别相符； 于2000年出厂，于2001年春检期间挂网，其结构 (3)1l9号塔 C相复合绝缘子上存在新的明显 高度 1400miTl，绝缘距离 1100mm。该复合绝缘 的电弧烧斑和麻点，且上端部金具压接部位棱沿上 子伞裙结构为 12大伞 11小伞，采用整体注射成型、 的2处烧斑与均压环问隙部位的2处烧斑相对应， 压接式端部连接、高温硫化胶端部密封工艺制造， 由此说明此处有2条放 电路径，系由2次放 电所致， 球头端配 1只带间隙的均压环。 这是因为 119号塔 C相复合绝缘子8：48闪络后， 故障前，运行人员在定期巡视时未发现异常现 由于天气未好转，故障因素仍然存在，从而导致了 象。由于该复合绝缘子挂网运行不足4年，对其也 19：56再次闪络，线路跳闸； 未做过检测试验。故障后，技术管理人员对其进行 (4)变电站保护装置提供的2次跳闸的故障测 外观检查，未发现硅橡胶伞裙表面粉化、裂纹、破 距完全相同，说明2次跳闸的故障点完全可能为同 损现象，也未发现端部连接部位滑移和金具锈蚀现 一 故障点。 象。随后将其送 (西安)国家绝缘子避雷器质量监 2．2 事故原因 督检验中心做了7项电气和机械试