中国经济“十二五”期待“核聚变”.pdfVIP

宏观经济 中国经济 “十二五期待 “核聚变” 国务 院总理温家宝 日前首度公开表示 ．中国 “十二五”期 间的年均 高盛亚洲宏观经济研究团队也分析认为．外部需求存在疲软 的风 经济增长率预期 目标拟定为 7％．迅速引发 国内外媒体 的高度关注 。 险(凸显出促进 内需政策 的重要性)，再加上国内人 口结构 、土地和环境 7％，不仅 比刚刚过去的 “十一五”预期 目标 降低 了0．5个百分点，更大大 因素的制约 ．是下调 GDP增长 目标 的主要 因素。 低于 “十一五”实际年均增长速度 11％。 德意志银行大 中华区首席经济学家马骏经过数量模型估计等量化 一 国的宏观经济与微观的企业一样 ，需要处理好做大与做强的辩 研究得出报告 ．认为出 口减速、房地产需求减速 、城镇化速度放缓、劳动 证关系 。当改革开放 3O多年积累下足够的量变 ，以内生型增长为主要 力增速下降、生产率增速下降、资金成本上升这 “五降一升”的结构性因 特征的质变就迫在眼前 。在此一阶段形势下 ，质变超过量变成为中国经 素带来GDP年均增长潜力下降至今后十年的 7％左右。 济发展的主要形式。如果逆客观规律而动 ，依然把量变作为中国经济发 此前各方默认事关就业底线 的GDP增长率为8％。7％的 目标预 展主要形式 ，就可能会犯历史性 的错误 。 定 ．挑战了这一传统 的GDP红线?马骏对此认为 ，这是由于劳动力的供 简而言之 ，为了顺应历史大势 ，迎合 、促进中国经济 的质变乃至 “核 给增长速度开始下降，只要保持7％左右的 GDP增长 ，就不会加剧失业 聚变”的发生 ，就需要对经济增长此前的主要形式 “量变”进行 “变量”。 和社会 稳定 的压力 。 GDP 目标为何调至 7％? 为什么改变时点选在 2011年? 在刚刚结束的 “十一五”，期间虽遭遇国际金融危机 ，中国经济依然 业界认为 ．温家宝总理的言论可能是一个信号 ，预示着 “动真格”的 保持 了11．2％的高速增长。根据中国国家统计局公布 的数据 ，2006年 政策可能将很快出台。那么，改变为什么发生在2011年?“十二五”开局 至 2010年 ．我 国GDP增长分别为 11．6％、11．9％、9．0％、9．1％、10．3％。在 之年的主动性战略抉择 。是其主要原因。 此前的 “九五”、“十五”期间，我国经济增长分别达8．6％、9．8％。 2011年是中国经济 “十二五”开局之年 。国务院发展研究 中心研究 既然如此，“十二五”的年均经济增长率预期 目标为什么要下调至 员张立群表示 ．“主观 目标 、客观因素和现实压力是促成 十‘二五 经济 7％这样 “偏低 ”的水平? 增长预期 目标下调 的主要原因”。 温家宝总理对此表示 ．“十二五”的主题 和主线就是要贯彻科学发 中国社会科学院经济部研究员张晓晶也则指 出，0．5个百分点的下 展和转变发展方式 ．是要把工作的重点放在提高经济增长 的质量和效 调幅度虽然不大，但却释放出了非同寻常的信号——今后五年 中国将 益上来 ，要把发展和所得到 的成果用在民生上来 。 “我们绝不能再 以牺 强力转变经济发展方式 、调整经济结构、保 障和改善民生 。 牲环境 的代价来换取高速增长、盲 目铺摊子 ，那样就会造成产能过剩 ， “7％向地方政府发出了明确信号 ，”国家行政学院决策咨询研究部 环境资源压力加大，经济发展不可持续。” 研究员王小广说 ，从 国家层面压低增长预期 ，有利于遏制各地 的投资冲 业界尤其是外资机构的看法是怎样的呢? 动 ．引导地方政府 降低对投资的依赖。 苏格兰皇家银行集 团首席经济学家贝哲 民认为 ，GDP增长超过 王小广表示 ，从年初一些地方两会透露的信息看 ，今年 中国很可能 7％并非好事 ．如果低于 7％但质量增长倒是一件好事。他还建议政府应 会出现投资过热，对