基于语料库的英汉否定词缀对比研究以nonun与非无为例.pdfVIP

语言应用研究 基于语料库的英汉否定词缀对比研究 ——以“non-”“un-”和“非”“无”为例 □徐芝苹 杨廷君 摘 要：本文基于一定数量的语料，从词缀的意义和构成情况对比分析表示否定意义的词缀“非”“无” 和“non-”“un”，发现两者之间存在共性，即它们在构成上均可接名词、动词和形容词，在语义上，前缀 “un-”后通常加无标记的、弱的、具有积极意义色彩的形容词，而“non-”后所结合的词干一般都只具有客观 的、描述性的意义色彩。汉语类词缀“非”后通常加中性或褒义色彩的词汇，而“无”则更偏向于中性或贬义色 彩的词汇。 关键词：否定词缀 语料库 语义韵 对比 一、引言 同而有很大区别。《英语百科全书》收前缀约170个，后 从发生学上来说，汉语属于汉藏语系的汉语语族， 缀约200个。（马庆株，1998）认为汉语由于缺乏形态变 英语属于印欧语系的日耳曼语族。两者的语言差异显著， 化，词缀的数量极其有限。吕叔湘（1979）在《汉语语法 因此可以从语音、词汇、语义、语法、修辞和文化等角度 分析问题》中列举的前缀和后缀分别是5个和7个。郭良夫 进行对比研究。根据丹麦语言学家叶斯柏森的观点，语言 （1983）在《现代汉语的前缀和后缀》中列举了前缀4个， 研究有两种方式：既可以从外在形式进行考察，也可以从 后缀11个。而本文讨论的词缀“非”和“无”则属于类词 内在意义进行研究。词缀是词语的组成部分，也是辨认词 缀。吕叔湘先生指出：“汉语里地道的词缀不很多，有不 类的标记。尽管学界对汉语词缀的术语界定及词缀的具体 少语素差不多可以算是前缀或后缀，然而不是差点儿，只 分析都存在一些分歧，但作为一种重要的语法现象，它对 可称作类前缀或类后缀。说它们作为前缀或后缀还差点 汉语的发展功不可没。郭作飞（2004）以“老”“阿” 儿，还得加个‘类’字，是因为它们在语义上还没有完全 “子”“儿”为例，考察了汉语词缀形成的历史，发现 虚化，有时候还以词根的面貌出现。”（吕叔湘，1979） 汉语词缀在历史演进过程中具有一般的规律性，即都经历 （一）英语否定前缀“un-”和“non-”探讨 了一个实词虚化的过程。秦坚（2005）研究了后缀“子” “un-”是来自英语本族语的前缀，其英文含义是 的类型和意义后指出：“子”不是意义单纯的单一语缀， “not，the opposite of”。它是否定前缀中运用最为广 而是语缀聚合-语缀族。此外，不少学者也对英汉词缀进 泛的一个，构词能力相当强。通常加在形容词、副词、名 行了对比分析。如付海波从汉语和英语词缀的形式位置和 词、动词及分词之前，表示否定意义和相反的动作。廖志 语义功能两大方面入手，对汉英派生构词法词缀问题进行 勤（2000）对“un-”前缀的构成和用法作了探讨和归纳。 了比较研究。徐若冰（2006）从形态构词法的角度对英汉 梁锦祥（1999）以四个共同的参数，如前缀的能产性、原 两种语言的派生构词法进行比较，说明其异同。英语的词 形容词的特点、派生出来的否定形容词的意义色彩，以及 缀可分为三类：前缀、中缀和后缀。同样，汉