框架效应的神经机制.pdfVIP

框架效应的神经机制 罗寒冰 徐富明∗ 李彬 张慧 郑秋强 (华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室； 青少年网络心理与行为教育部重点实验室, 武汉 430079) 摘 要 框架效应指人们对一个客观上相同问题的不同描述有不同反应的现象。近年来的认知神经研究发现 框架效应的产生，可能源自以杏仁核为代表的情绪过程，而以前扣带回与前额叶皮层为代表的认知过程对 此可能起到抑制与监控的作用。单侧化研究揭示了大脑两半球所擅长的不同思维方式也可能对框架效应产 生影响。未来的研究应整合框架效应的神经机制与理论解释、探索框架效应的领域特异性并探究框架效应 的产生根源。 关键词 框架效应□情绪□认知□单侧化 1□引言 自Tversky 和Kahneman(1981)首次提出框架效应(framing effect) 以来已有30 余年。尽管 如此，由于框架效应违背了规范决策理论的不变性(invariance)原则(De Martino, Kumaran, Seymour, Dolan, 2006; Kahneman Frederick, 2007; 高利苹, 李纾, 时勘, 2006) ，即在做出 选择时抵抗与决策无关线索的能力，所以有关框架效应的研究目前依然是风险决策研究领域 的热点之一。近年来，以fMRI 为代表的脑成像技术的快速发展与普及，使得有关框架效应 神经机制方面的研究取得了许多新成果，这些研究使我们对框架效应及其背后所包含的决策 过程的理解得以加深。本文将首先对框架效应的定义与分类以及其基本研究范式与进展进行 简单介绍，然后对与框架效应神经机制相关的研究予以介绍与分析。 框架效应指人们对一个客观上相同问题的不同描述有不同反应的现象(Tversky Kahneman, 1981) 。Tversky 和Kahneman(1981)首次以“亚洲疾病” 问题为例对框架效应进行了 阐释。被试被要求想象美国正在遭受一种罕见的亚洲疾病袭击，有600 人的生命遭到威胁， 而被试则要从一些备选的治疗方案中选择一个，而不同的方案经科学估算会有不同的效果。 在“获益框架”下，被试要从以下两个方案中选择其一：A 方案，200 人生还；B 方案，1/3 概率600 人生还，2/3 概率无人生还。在“损失框架”下，被试要从以下两个方案中选择其一： C 方案，400 人死亡；D 方案，1/3 概率无人死亡，2/3 概率600 人死亡。这四个选项的期望 价值(expected value, EV)是相同的，且A 和C 方案都是确定选项， B 和D 方案都是风险选 项。然而，研究结果却发现在获益和损失框架下，人们的风险选择偏好是不同的，即存在偏 好反转(preference reversal) 。具体而言，在获益框架下人们倾向于选择确定方案A ，表现为 风险规避(risk averse) ，而在损失框架下则倾向于选择风险方案 D ，表现为风险寻求(risk seeking) 。 有研究者认为，这种涉及获得与损失的效价框架效应可被进一步划分为风险选择框架 (risky choice framing)效应、特征框架(attribute framing)效应与目标框架(goal framing)效应 (Levin, Schneider, Gaeth, 1998) ，而以“亚洲疾病” 问题为代表的框架效应属于风险选择框架 效应。不过，目前对于框架效应神经机制的研究主要还是集中于风险选择框架效应。这主要 是由于风险选择框架效应除了涉及人们对不同效价框架的偏好反转外，还涉及人们在获益与 损失框架下的风险承担(risk-taking) 问题，因此对于这类框架效应的研究更有助于我们理解人 们在不确定情况下的决策过程。 ∗通讯作者：徐富明。E-mail:fumingxu@126.com 2□框架效应研究的基本范式及发展 上文中介绍的“亚洲疾病” 问题是研究框架效应的标准设计。不过，研究者们也使用过许 多不同的问题情境对框架效应进行过研究(详见 Kühberger, 1998) 。例如，Kahneman 和 Tversky(1979)就曾使用金钱赌博问题来研