商标合理使用及其相关法律问题评“麦克美高”.pdfVIP

案例研究 商标合理使用及其相关法律问题 ———评“麦克美高”不正当竞争纠纷案 !牟乃桂 纪晓昕 商标合理使用是限制商标权人 冠珠笔公司 （以下简称韩国皇冠公 “麦克”、“美高”中国总代理身份的 权利滥用的重要制度，也是维系商 司）签定代理协议书，获得韩国皇冠 行为是正常的商业行为。被告至诚 标权人利益与社会公共利益平衡的 公司产品的中国地区销售代理权。 公司表明其代理身份并宣传经合法 不可或缺的砝码。本文所要分析的 年 月 日，本案另一被告正 注册商标的行为，不是商标侵权行 ! #! !* “麦克美高”不正当竞争纠纷案是一 点文化用品有限公司 （以下简称正 为，更不会构成不正当竞争，请求法 起涉及商标合理使用的典型案例。 点公司）被市工商局等部门查出伪 院驳回原告的诉讼请求。 笔者拟从该案出发，就商标合理使 造产 品产地 ，在其产 品上标注 被告正点公司认为，在部分产 用及其判断标准、商业标识侵权认 “ ”；在其部分笔 品上伪造产地的行为并不能成为对 +,-. /0 123., 定等相关方面的问题作理论探讨。 上冒用韩国皇冠公司的商品条形 原告构成不正当竞争的理由。产地 一、案件基本事实 码；部分笔及外包装上印有假冒 为韩国的文化用品非原告代理的 本案原告麦克美高文化用品有 “ ”的商标标识。原告麦克美 “皇冠”产品独有，被告正点公司的 +/432 限公司（以下简称麦克美高公司）系 高公司认为将两被告至诚公司和正 伪造行为并不构成对“皇冠”或其代 经营文化用品的公司，“麦克美高” 点公司的行为已构成不正当竞争， 理商的不正当竞争。条形码不是“皇 是原告的企业名称，同时也是其注 诉至法院。 冠”商标的组成部分也不是产品包 册商标，注册有效期为 年 月 二、当事人双方诉辩理由 装装潢，一般消费者不会根据条形 ! # $ #% 日至 年 月 日，核准使用商品 原告麦克美高公司诉称，原告 码选择商品，伪造条形码的行为同 ! ## $ #’ 为第 类。被告至诚文化用品有限 系经营文化用品的公司，“麦克美 样不会构成不正当竞争，应驳回原 #( 公司 （以下简称至诚公司）是韩国 高”是原告的企业名称字号、商品名 告的诉讼请求。 “麦克”、“美高”品牌的中国总代理， 称，也是原告获得国家商标管理局 三、法院判决结果 获得在中国区域内独家销售麦克韩 核准的中文注册商标。原告的“麦克 年 月，青岛市中级人民 !! #! 国株式会社 （以下简称韩国麦克公 美高”文化用品在国内属知名商品， 法院一审认定被告至诚公司在获得 司）和韩国美高陶瓷股份有限公司 享有很高的声誉。被告至诚公司先 两个韩国公司授权的情况下，作为 （以下简称韩国美高公司）产品的授 后恶意诽谤原告商品，在文化用品 代理商有权使用韩国麦克公司和美 权。韩国麦克公司与韩国美高公司 展销活动中，使用“麦克美高”名称、 高公司的商号以及两公司在中国依 的法定代表人为兄弟关系，生产和 商标和品牌误导购买者，损害原告 法取得注册的商标进行广告宣传， 经营的产品为同一类产品，在韩国 的企业声誉和商品声誉，使原告无 且韩国麦克公司和韩国美高公司之 麦克公司的产品宣传册中同时对韩 法正常经营，造成了重大的经济损 间存在关联性，因此，在其宣传中使 国美高公司进行介绍。两公司于 失。被告正点公司因伪造原告的条 用“韩国麦克美高总代理”的行为是 年 月 日分别将 “麦克”、“美 形码及产地标注等不正当竞争行为 合理使用，不会使相关公众将被告 #))$ ) $ 高”商