探索科学编史学的开拓之作.pdfVIP

第 14 卷, 第 4 期　　　　　　　　　　科 学 技 术 与 辩 证 法　 　　　　　　　　　　　 . 14, . 4 V o l N o 1997 年 8 月 　　　　　　　　　　 , 　　　　　　　　　　　 . , 1997 Science T echno logy and D ialectics A ug ·书评· 探索科学编史学的开拓之作 ——《克丽奥眼中的科学——科学编史学初论》 魏屹东　郭贵春 　　科学编史学, 顾名思义, 是对科学史进行编史学 重大影响, 因而在科学史研究中应把科学的发展置 研究。刘兵的专著《克丽奥眼中的科学——科学编史 于更复杂的背景中才是更合理的。作者进一步认为, ( ) 内史与外史有明显的区别, 研究角度不同, 关注的重 学初论》山东教育出版社, 1996 年 12 月出版 一书 ( ) 点不同, 但它们一方面各自都具有自身的价值和重 以下简称《初论》在占有丰富和翔实的国外资料的 基础上, 对科学编史学的若干重要问题, 特别是科学 要性。因而无所谓谁劣谁优; 另一方面也都有自己的 史的前沿性理论问题和科学史的研究方法与研究实 不足和片面之处, 只有将二者结合起来相互补充才 践问题进行了比较深入的探索。这在国内尚属首次, 是科学史研究的正确方向。 填补了国内在这一研究领域的空白, 是一部理论视 其次, 《初论》对辉格式和反辉格式的科学史作 野开阔, 视角新颖的科学编史学的学术著作。其特点 了详细说明。辉格式和反辉格式的科学史是科学编 主要表现在以下几方面: 史学中两种相对立且有争论的倾向和观点。前者是 第一、《初论》对科学编史学的几个有争论的重 按照今日之科学知识标准或观点编织科学史; 后者 要问题作了澄清。 是按照过去科学知识标准或观点编织科学史。作者 作者在说明了“编史学、科学史和科学编史学” 在对各种辉格式和反辉格式的科学史观点作了考察 三个概念, 论述了科学史的兴起和从学科史到综合 后, 站在历史与逻辑相统一的高度对这一争论作了 ( ) 评价, 认为这两种编史方式在编织历史时都发挥着 史 通史 的发展过程的基础上, 重点论述了内史与 外史及其关系、辉格式科学史与反辉格式科学史及 重要作用, 也都有可取与不可取之处, 但将二者完全 其关系、科学哲学与科学史的关系和科学革命的突 绝对化是不合理的, 二者应有机结合。因为辉格式编 变与连续问题。并从这几个方面作了较系统深入的 史学家是不自觉地以今日来评判历史, 无法将自己 分析, 颇有见地。 从他所处的时代中隔离出来, 因而也就无法避免当 首先, 关于内史与外史及其关系是科学史研究 代的标准。作者还进一步认为最好的办法应是两种 中的一个重大问题。《初论》的作者在这一问题上提 倾向之间保持一种适当的平衡或“必要的张力”, 只 出了自己独特的看法。作者认为传统的科学史研究 有这样, 才能真正理解和把握科学的历史; 西方科学 如萨顿的实证主义科学史和库瓦雷的观念论的科学 史研究的发展经历了从辉格式到反辉格式再到两