图书馆作为ISP著作权侵权责任豁免分析.pdfVIP

维普资讯 86 图 书 馆 学 研 究 2008．7 图书馆作为 ISP著作权侵权责任豁免分析 吉字宽 【摘 要】图书馆作为网络服务提供者，主要功能是提供网络文献信息、网络平台服务，随之则有复制 (包括 临时复制)、浏览、缓存、信息传播侵权风险。图书馆 (ISP)具有公益性、非营利性；图书馆与著作权法有共 同价值 目标：促进人类文学艺术和科学技术的进步和发展。因此，图书馆 (ISP)提供网络服务，应享受 “适 当”的著作权豁免。 【关键词】图书馆 ISP 著作权 豁免权 Abstract：AsISP(InternetServiceProvider)，theJibrary’Smajorfunctionistoprovideinternetinformation resourcesand internetplatform services，along with such risks ascopy (including temporary copy)， browsing，caching，internetinformationtransimission．The library (ISP)isanon— Profitorganization，and hasthesamevalueobjectascopyrightlaw，namelypromotingtheprogressanddevelopmentoftheman S artsand science and technology．Therefore， the 1irary (ISP) providing internetservices should gain appropriatecopyrightimmunity． Keywords：1ibrary Internetserviceprovider copyright immunity 有 了网络服务提供 者 (ISP，InternetService Provider)，也就是给网络使用者提供连线服务，以便其上 Provider)这座沟通 网络使用者与网络的桥梁，使用者 网查询信息资料。此类服务者通过电信公司的通信线路或 就可 自由自在、无拘无束地在网上浏览、上载、下载、 自己铺设的专用线路为其范围内的用户提供网络接入服 复制或传播 网络信息、资料。然而，网络的开放性、 务。有 lAP服务的保证，才使得用户数量 日益剧增。 (2) 虚拟性、高效性、隐蔽性特点很容易在 网上发生侵权 网络平台提供者 (IPP，IntemetPlatformProvider)，即提 问题，权利主体 的权利被侵犯时，除了对直接的责任 供上网后各项相关服务的服务者。如提供电子信箱者、 人提起公诉外，一般都把 ISP作为共同的被告，而使 BBS讨论版者、邮件新闻组、聊天室、网络会议室者或提 ISP在这些侵权问题上陷入尴尬境地。图书馆 (本文专 供搜索引擎者等等，都是为使用者在网上进行信息交流提 指公益性图书馆)作为公益性代表机构，在网络环境 供平台，使用者可以在这些平台上从事信息交流。[1 (3) 中，作为 ISP的网络服务属于非营利性行为，与一般 网络内容提供者 (ICP，InternetContentProvider)，主要 的营利性 ISP服务行为有本质的区别。对营利性 ISP侵 是指提供网络内容的服务者。如在网上提供数字图书、数 权行为的认定、责任的承担各界人士认知尚且不一， 据库服务或视频内容等等。他们对其传播服务提供的内容 而对于图书馆界提 出的 “图书馆作为 ISP著作权侵权 有决定权，也有监控的权利和义务。此外，还有在线服务 责任豁免问题”争论更是激烈。这就迫切需要我们把 提供者 (OSP)、网络设备供应者 (IEP)之分等等。 此 问题作为图书馆界 的重中之重的课题去分析研究， 单纯的服务者的侵权行为的法律责任判断相对容 为图书馆争取更多的豁免权。 易一些，但是，往往一家网络服务提供者通常提供多 1 图书馆作为 lSP的主要功能分析 种网络服务，身兼 lAP、IPP、ICP、IEP多种身份 ，为 对 ISP法律责任进行探讨，就有必要对 ISP进行