2011年南京春节期间污染物浓度变化特征其气象条件关系.pdfVIP

  2011 年南京春节期间污染物浓度变化特征及其与气象条件 的关系 沈澄 毛宇清 何鹏程 （南京市气象台，南京，210009） 摘 要：本文利用南京市中心城区主要污染物的自动监测数据，重点分析了 2011 年春节期间 PM10 和 PM2.5 的质量浓度变化特征，并与春节前后进行了对比，同时探讨了春节期间的气象条件对污染物浓度变 化的影响。结果表明：2011 年春节期间燃放烟花爆竹对南京空气质量的影响较大，PM10和PM2.5质量浓度 最高的时段分别出现在除夕夜、正月十五和初五，其中PM10和PM2.5的质量浓度最大值出现在大年初一的 1 时，与烟花爆竹燃放的高峰期相对应；可吸入颗粒物污染指数的监测也表明，大年初一达到中度污染， 初五至初六以及元宵节期间也达到了轻微污染；烟花爆竹的集中燃放使得空气中细粒子浓度的增幅尤为明 显；春节期间及春节前后，PM10和PM2.5的质量浓度具有与交通出行及气象条件密切相关的日变化；气象 条件是影响污染物浓度变化的重要因子，天气持续晴好、弱风以及近地面强度强且高度低的逆温层均不利 于污染物的扩散，易造成持续性的污染天气。 关键词（小五黑体）：春节 颗粒物浓度 烟花爆竹 地面风速 近地面逆温层 1 引言 “爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”，在阵阵鞭炮声中送走旧岁，迎来新年，是中华 民族传统的过年习俗，然而，燃放鞭炮短时间内排放大量污染物，可导致空气质量明显恶化 [1] 。同时，随着人民生活水平的提高，空气污染问题越来越受到人们的关注。国内的很多学 者也开始了相关的研究，王繁强等认为烟花爆竹的燃放可导致近地面空气中 PM10 、SO2 和 NO2 质量浓度明显上升，且烟花爆竹的燃放对近地面污染物质量浓度的短时贡献可大大超出 现有污染源的贡献，会造成严重的大气污染[2] 。徐敬等的研究也表明：爆竹燃放导致了空气 中可吸入颗粒物浓度的上升，特别是其中细粒子成分的升高尤为明显[3] 。张小玲等的结论显 示：春节期间烟花爆竹的集中燃放对短时间内气溶胶的增加和空气质量的影响显著，同时春 节期间的气象条件对空气中污染物浓度的演变和分布有非常重要的影响：小风、逆温不利于 污染物的扩散，使污染物浓度不断积累，形成区域性污染过程；而冷空气活动及降水对污染 物的扩散和清除有明显的作用[4] 。 根据国家环保部的空气质量监测播报显示，2011 年农历新年的第一天，南京的空气污染指 数达到 300，成为全国重点城市中排名第二脏的空气，仅次于鞍山。而同比近五年除夕至大 年初一的空气质量，2006 年、2008 年和 2009 年空气质量只达到轻度污染水平；2007 年和 2010 年受雨雪天气影响，烟花爆竹燃放影响较小，空气质量总体保持优良。为了研究 2011 年春节期间燃放烟花爆竹对空气质量的影响，本文利用南京市中心城区主要污染物（PM10 和 PM2.5 ）的自动监测数据，重点分析了 PM10 和 PM2.5 的质量浓度变化特征，并与春节     前后进行了对比，同时探讨了春节期间的气象条件对污染物浓度变化的影响。 2 资料与方法 本文选取南京市昆仑路监测点（位于南京市中心城区）PM10 和 PM2.5 的逐小时平均质 量浓度进行分析。PM2.5 和 PM10 质量浓度数据由 TEOM1405-DF 环境颗粒监测仪采集。系 统默认输出每 6 分钟更新一次的 1 小时和 24 小时移动平均质量浓度。本文所用资料均为整 点的 1 小时平均质量浓度。气象资料来自南京国家基准气候站的常规气象观测数据，空气污 染指数的资料来自南京市草场门环境监测站的可吸入颗粒物污染指数监测数据。主要研究时 段为 2011 年 1 月 26 日~2 月 25 日，即农历2010 年腊月二十三至 2011 年正月二十三，其中 选取烟花爆竹燃放最为集中的除夕至正月初六（2 月 2 日至2 月 8 日）代表春节期间，用除 夕前六天，即腊月二十三至二十九（1 月 26 日至2 月 1 日）代表春节前，而设正月十六为 过渡日，取正月十七至二十三（2 月 19 日至2 月 25 日）代表春节后。其中，2 月 3 日8 时 的值缺测。