国家赔偿法中确立精神损害赔偿的必要性_从_佘祥林案_所面临的问题谈起.pdfVIP

年 月 湖北成人教育学院学报 , 第 卷 第 期 国家赔偿 法 中确 立 精神损 害赔偿 的必要性 “ ” 从 佘祥林 案 所 面 临 的 问题谈起 — 程 建锋 北京 中伦金通律师事务所深圳分所 , 广东深圳 , 摘 要 随 社 的进 发 , 实施十 多年的 国家赔偿 法 已经不 能 应 会现 实的需 , 必 对其进行 改 , 其 〔 着 会 步 展 适 社 要 有 要 修 中 , , “ ” 在 国家赔偿 法 中明确规定精神损 害赔偿 的呼声很高 从 余祥林案 可 以看 出我 国立 法 的缺 陷 进而 从几个方 面 分析在 国 家赔偿 法 中确 立精神损 害赔偿 的必要性 。 关 词 国 赔 法 损 赔 必 性 键 」 家 偿 精神 害 偿 要 中图分类号 文献标识码 文章编号 一 以巧 似一众 〕 一刁 , 山 口 , 山县 到 的质疑。 佘祥林 湖北省京 县雁 门 镇何场村人 系京 免受 人们 、 公安局马店派 出所原治安巡逻 队员 , 年 因涉嫌杀死 一 我 国精神损害赔偿立法状况及缺 陷分析 。 , “ ” 妻子而被刑事拘 留 曾两 次被宣告 死刑 后 因证据不 一 立 法状况 。 巧 日 山 我 国 于 损 的法 见 于 国的 民法 足逃过 关 月 被京 县人 民法 以 关 精神 害赔偿 律始 我 《 鬼 门 年 院 故 。 、 , “ 巧 。 通则 民法通则 第 规定 民的姓名 肖 意杀人罪 判 处 有期徒刑 年 剥夺 政治权 利 年 但 》 《 》 条 公 权 像 、 , , , , 年 月 日 被佘祥林 “ 杀害 ” 达 年之久 的妻子 权 荣誉权受到侵害 的 有权要求停止 侵害 恢复名誉 消 , , 。 ” 。 , 张在玉 突然现身 震惊全 国的湖北 京 山县 “ 佘祥林杀妻 除影 响 赔礼道歉 并可 以要求赔偿损失 其他法律法规 、 ” 己 。 至 日 如 消费者权益 护法 产 品质量法 、 道路交通事故 冤案 真相大 白 截 年 月 佘祥林被取保 保 》《 》《 , 。 候审 , 佘祥林被羁押 了 年。 佘祥林 和其代理律师周 峰 处理办法 》等也有类似 的规定 但都 没有超 出上述范 围 , 、 向湖北省荆 门市 中级人 民法 院递交 了 申请 国家赔偿金材 为 了加强对 民事权益 的司法保护 抚慰受害人 , 教育 惩罚 、 、 , , 括追究有 员 的法 担 侵权人 引导社会形成尊重他人人身权利 人格权利 的法 料 其 中包 关责任人 律责任 承 精神损 , , , 。 意 时 司法 正 月 日 最 人 民 害抚慰金及 限制人身 自由等 项请求 治 识 同 保证 公 年 高 , 法院公 实 了 最高人 民法 院关 于 确定精神损害赔 从 以上案例来看 原告所提 出的精神损害赔偿都没有 布 施 《 偿 , , , 。 得法 的 原 因 是没有法律 “ 一个人被 责任若干 问题 的解 释 》明确 了赔偿额确定办法 扩大 了 获 院 支持 就 依据 但 , 。 成罪犯 , 不 是 上 的痛 , 重要 的 精神损害赔偿 的范围 为司法公正提供 了法律依据 这在 错 当 他遭受的 仅仅 肉体 苦 更 , 。 是 上 的 , 至 些 因此 破人亡 , 这些 上 我 国的民事司法实践当中 具有重要 的意义 精神 伤害 甚 有 人 家 精神 , , , 民 对于 国家赔偿 中的精神损害赔 偿 我 国 国家赔偿 的伤害 如果没有得到赔偿 对于 一个公 来说是非常不 《 , , 法 没 明 的规 与此相关 的法 也有一些 公平 的 对于一个 国家的精神损害赔偿法律来说也是不完 》 有 确具体 定 但 律 规 、 。 , ” 整 的 著名刑事辩护律师 广 东大 同律 师事务所 主任朱 定 具体如下 。 “ 永平律师说。 这些受害人 的精神损害无法得到赔偿 , 心理 宪法 我 国宪法第 四十一条第三款规定 由于 国 , 痛苦难 以消除 , 留下难 以磨灭 的创伤 , 这 对他们来讲是不 家机关和 国家工作人员侵犯公 民权利而受有损失 的人 有 。 ” 、 , , 于 正 现 , 依照法律规定取得赔偿 的权利 宪法第三 十八条规定 公平 的 法律的价值就在 公平 公 在 实 中 人们 的 , “ 。 ” 权利意识普遍提高 , 注重权利 的保障 法 院这样 的判 决难 中华人 民共和 国公 民的人格尊严不受侵犯 收稿 日期 一 一 〔 。 。 国家赔偿法 国家赔偿法 二条规定 “ 国家机 精神损害的赔偿 国家赔偿法 中的死亡赔偿金是侵害生 《 》 第 、 。 ’ 关和 国家机关工作 员违法行使职权 犯公 民 法人和其 命权 的精神损害抚慰性质 的赔偿 〔 依据我