侦查员办案应精准运用无罪推定思维.pdfVIP

田 a12,~ 侦查员办案应精准运用 “无罪推定 维：=： 文◎侯国锋 段花蕊 国 《刑事诉讼法》虽没有明确规定 “无罪推定”原 侦查经验 、逻辑规律 、侦查员生活经验等侦查技能 ，先 我则 ，但规定的 “未经人 民法 院依法判决，对任何 大胆推测 ．然后收集证据进行小心求证 ．直到查清整个 人都不得确定有罪”、“公诉案件 中被告人有罪 的举证 案件事实．或者经过侦查确实无法查清案件事实．终结 责任 由人 民检察院承担 ．自诉案件 中被告人有罪的举 侦查。 证责任 由自诉人承担”、“不得强迫任何人证实 自己有 在整个侦查过程中．不断上演着先大胆推测 ．然后 罪”等内容 ．笔者认为已初步确立了无罪推定原则 。 收集证据小心求证 ．就像进行科学研究．先假设某个命 履行刑事诉讼侦查职责的侦查员应 以 “无罪推定” 题成立 ．然后再论证该命题成立 ．或者经过论证得出该 为指导原则来进行刑事诉讼 ．但是侦查员在刑事诉讼 命题不成立 的结论。总的来说 ．侦查过程是一种主动探 中行使的是侦查权 ．其运用的 “无罪推定 ”思维 ．应立足 知未知事物 的认识过程 ．是侦查员对 以前客观存在的 于侦查员的职责和权限 事物进行主观探知的过程 根据马克思主义认识论 ，人 一 、 侦查的 目的 类对任何事物．不论是以往的事物还是现在的事物都 刑事侦查 的 目的是 ：查获犯罪嫌疑人 ，收集证实犯 是可 以正确认识的．但是在某个时期对某个事物的认 罪嫌疑人有罪 、无罪、罪轻 、罪重的证据 。在实际的侦查 识确是相对的，也可能是片面 的。因此 ．在侦查过程 中， 工作 中．侦查 的各个阶段主要任务是不 同的。在侦查员 侦查员对案件事实的认识 ．在一般情况下是不可能对 尚未确定犯罪嫌疑人时。侦查的主要任务是查获犯罪 案件事实绝对认识清楚的．同时鉴于侦查员对案件事 嫌疑人 ，收集证实犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪轻 、罪重的 实的认识只能基于 已经收集到的证据 、证据线索和其 证据 在侦查员已确定犯罪嫌疑人后 ．侦查的主要任务 他线索 ．不能也无权穷尽所有的认识手段 ．因此只能是 是抓捕犯罪嫌疑人归案 ．收集犯罪嫌疑人是本案实施 相对的认识清楚 ．即其认识到的只能是法律事实 者的证据和证实案件事实 的各项证据 ．证实犯罪嫌疑 三、侦查过程中侦查员正确运用 “无罪推定”思维 人罪轻 、罪重 的证据 ，同时如果发现能够证实本案不是 “无罪推定 ”只是一个法律概念 ．它不 以任何事实 犯罪嫌疑人所实施的证据也应予以收集 为根据 。一个公 民，不论其事实上是否犯罪 ．只要未经 二、侦查的方法 法 院依照正当程序判决有罪 ．在法律上均是无罪的 侦查员如何侦查刑事案件 、确定犯罪嫌疑人?侦查 “无罪推定 ”和 “有罪推定 ”不是相对 的概念 ．两者完全 员根据已经收集到的证据 、证据线索、其他线索(既不 是不同层面的概念 。 “有罪推定”的本质是在事实上认 是证据 ．也不能据此收集到证据 的线索)，根据犯罪规 为犯罪嫌疑人 、被告人有罪 ，并在实体法律 (即 刑《法》) 律 、侦查经验 、逻辑规律 、侦查员生活经验等侦查技能． 上推测法律结果为有罪 ．其推测 的依据是对事实 的认 先大胆推测 ．然后收集证据进行小心求证 ．当先前的假 识和对实体法律 的理解 “无罪推定 ”对应 的是法律适 设被证