我国刑事庭前会议制度的反思与重构.pdfVIP

2014年第6期 铁 道 警 察 学 院 学 报 2014 No．6 第24卷 总第 114期 JournalofRailwayPoliceCollege Vo1．24Serial114 我国刑事庭前会议制度的反思与重构 几÷ 柏日荫日 (中国人民大学 法学院，北京100872) 摘 要：庭前会议制度是2012年刑事诉讼法修改中新增加的一项重要制度，它对于提高庭审效率，保障 庭审顺利进行 ，维护被告人的程序性合法权益具有十分重要的作用。但 由于立法对庭前会议的相关内容规 定过于简单和原则，其在司法实践适用中面I临诸多争议，也产生了一些不利影响。因此，有必要对庭前会议 的一些 内容进行深入反思，以找 出其有效适用的司法路径。 关键词：庭前会议；非法证据排除；听证；庭审效率；庭前准备程序 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号： 1009—3192(2014)06—0087—07 未与高压线保持安全距离，致电流通过吊车将下面 一 、 引言：问题的提出 工作的被害人薛某某 电伤 ，薛某某经抢救无效死 2012年我国刑事诉讼法进行了一次比较大的 亡。该案由公安机关侦查终结移送大通县人民检 修改，其中影响较大的就是在一审程序中增加了一 察院，检察院审查后以张某某涉嫌重大责任事故罪 项新的制度——庭前会议制度。刑《事诉讼法》第 起诉至大通县人民法院，被害人家属亦提起刑事附 182条第2款规定：“在开庭以前，审判人员可以召集 带民事诉讼 ，要求被告人张某某赔偿各项损失计 公诉人 、当事人和辩护人、诉讼代理人 ，对回避、出 50多万元。因双方就责任划分及赔偿金额分担产 庭证人名单 、非法证据排除等与审判相关的问题， 生重大分歧 ，影响诉讼进行，大通县人民检察院适 了解情况，听取意见。”相关司法解释也对庭前会议 时建议大通县人民法院召开庭前会议解决争议。 的内容作了一定的阐释。庭前会议制度的产生使得 大通县人民法院采纳了这一建议，专门组织召 当事人、辩护人或者诉讼代理人有机会参与到庭前 开庭前会议，公安局、检察院、安全监督局工作人员 的准备程序中，对于防止检察机关的职权垄断，无疑 及被告人、辩护人 、被害人亲属 、法定代理人均参加 具有十分重要的意义。庭前会议制度在刑事诉讼法 了会议。会上，承办该案的侦查人员、公诉人 、辩护 学者之间引起了广泛的讨论 ，在司法实践中也得到 人 、安监部门工作人员进行信息交换，进一步明晰 了广泛的适用。以下一则 检《察 日报》上报道的案例 案件的争议点，分析案情 ，使各方明确本案的社会 就是庭前会议制度在司法实践中适用的体现。 危害性 ，明确了各方应负的责任，听取了被害人家 日前 ，在青海省大通县人民检察院的建议下， 属的诉求及被告人的辩解。参会各方与审判人员 大通县人民法院对一起重大责任事故案件，组织召 为双方当事人讲解法律规定 ，积极促成双方当事人 开了新刑事诉讼法实施 以来该县首个庭前会议，有 就民事赔偿 问题达成和解。最终，双方经过协商， 效提高了刑事审判的效率，降低了诉讼成本。 达成一致的赔偿协议n]。 2013年9月，被告人张某某驾驶徐工牌 吊车在 从上述案例可以看出，庭前会议制度的适用对 大通县某蔬菜基地施工时，因违章操作吊车，吊臂 本案诉讼的顺利进行和最终解决发挥了重要作用， 收稿 日期：2014—09—25 作者简介：亢晶晶，女，河南平顸山人，中国人 民大学法学院博士研究生，研究方向为刑